Справа № 127/6512/23 
Провадження № 33/801/945/2023
Категорія: 327 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Іщук Т. П.
Доповідач: Рупак А. А.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року                                                                               м. Вінниця
Суддя Вінницького апеляційного суду Рупак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

Зміст судового рішення та встановлені судом обставини.
Постановою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 грн (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Встановлені судом обставини.
15 лютого 2023 року інспектором з СЮП ВП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Чеховською М. С. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеного протоколу ОСОБА_1 не належно займається вихованням свого сина неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 06 лютого 2023 року близько о 10.30 год. у КЗ «Вінницький ліцей № 29», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 149 вчинив протиправні дії та поведінку відносно неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що їх подала.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року. Просить винести рішення про звільнення її від сплати судового збору в сумі 560, 80 гривень. 
Крім цього, просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що 07.09.2023 їй стало відомо про рішення Вінницького міського суду у справі відносно неї, посилаючись на те, що про дату та час розгляду справи їй відомо не було, оскільки вона тимчасово не проживає за місцем її проживання у зв`язку з її тривалим відрядженням до м. Херсон де вона приймає безпосередню участь у бойових діях.

Позиції учасників судового провадження.
До початку розгляду справи ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у її відсутність.

Мотиви суду.
Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги приходжу до висновку, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, а апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП в разі заявлення клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, останнє вирішується суддею апеляційного суду. При цьому слід взяти до уваги обставини, які об`єктивно вплинули чи могли вплинути на можливість оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.
Як убачається з матеріалів провадження, ОСОБА_1 була відсутня під час розгляду справи в суді першої інстанції, оскільки вона тимчасово не проживає за місцем її проживання у зв`язку з її тривалим відрядженням до м. Херсон де вона приймає безпосередню участь у бойових діях. За таких обставин особа не могла належним чином здійснити своє право на оскарження судового рішення. 
Зазначені обставин вважаю поважними та такими, що дають право на поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення судді суду першої інстанції.
Стосовно доводів апеляційної скарги, про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 560, 80 гривень, слід зазначити, що згідно положень ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 5 Закону України « Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються:
1) позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин;
2) позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи;
3) позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів;
4) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";
5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;
6) позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;
6-1) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних із дискримінацією;
7) державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав;
8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;
9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів I та II груп;
10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;
11) органи прокуратури - при здійсненні своїх повноважень;
12) Антимонопольний комітет України та його територіальні відділення у справах, що вирішуються на підставі законодавства про захист економічної конкуренції та законодавства про здійснення державних закупівель;
12-1) Державне агентство резерву України - у справах, що вирішуються на підставі законодавства про державний матеріальний резерв;
13) Міністерство юстиції України - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;
14) позивачі - за подання позовів про уточнення списку виборців;
15) органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з відчуженням земельних ділянок, інших об`єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності;
16) військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори і проходять службу у військовому резерві, - за подання позовів, пов`язаних з виконанням військового обов`язку;
17) позивачі - за подання позовів про відшкодування збитків, завданих внаслідок неповернення у строки, передбачені договорами або установчими документами, грошових та майнових внесків, залучених до акціонерних товариств, банків, кредитних установ, довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучають кошти та майно громадян;
18) Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення;
19) громадські організації інвалідів (спілки та інші об`єднання громадських організацій інвалідів), їх підприємства, установи та організації, громадські організації ветеранів, їх підприємства, установи та організації - за подання позовів, з якими вони звертаються до суду;
20) органи праці та соціального захисту населення - за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством;
21) Міністерство фінансів України, місцеві фінансові органи, органи доходів і зборів, Державна казначейська служба України, Державна фінансова інспекція України та їх територіальні органи, Державна служба фінансового моніторингу України і Національний банк України - у справах, пов`язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів;
22) уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;
23) позивачі - за подання позовів у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";
24) Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Державна архітектурно-будівельна інспекція України та її територіальні органи - у справах, пов`язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.
Про те, як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1  не наводить підстави та мотиви про звільнення її від сплати судового збору, через що суд позбавлений можливості для прийняття рішення.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження постанови судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року у справі відносно неї за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 березня 2023 року у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП - залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: