УХВАЛА
 
28 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 7/2023
провадження № 61-16825ас23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка подана їх представником ОСОБА_3 , на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року у справі за заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , поданими від їх імені адвокатом Порошиною Наталією Гафурівною, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року, у справі № 7/2023 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до Миколаївського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року.
У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського апеляційного суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 вересня 2023 року у задоволенні заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено, рішення Постійно діючого третейського суду при Миколаївській професійній асоціації «Третейське управління правовими конфліктами» від 29 червня 2023 року у справі № 7/2023 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення сум за договором позики залишено без змін.
24 листопада 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подали до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, постановлену ним як судом першої інстанції, з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
У апеляційній скарзі заявники вказують, що 24 жовтня 2023 року було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали апеляційного суду, а 25 жовтня 2023 року на електронну адресу їх представника ОСОБА_3 надійшла ухвала Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, тому останнім день строку на апеляційне оскарження припадає саме на 24 листопада 2023 року. Тому заявники не просять поновити їм строк на апеляційне оскарження, оскільки вважають, що апеляційна скарга подана ними в межах встановленого законом строку.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.
Відповідно до частиною другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 
Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина третястатті 460 ЦПК України).
Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
 
Оскільки ухвала Миколаївського апеляційного суду була прийнята 24 жовтня 2023 року, в ній не зазначено про складення повного судового рішення в інший день, то Верховний Суд виходить з того, що повний текст оскаржуваної ухвали також було виготовлено 24 жовтня 2023 року, тому останнім днем на звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу апеляційного суду є 23 листопада 2023 року.
Заявники звернулися із апеляційною скаргою 24 листопада 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку. Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушують.
Згідно з частиною третьою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, заявникам необхідно подати до Верховного Суду клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у якому зазначити підстави для поновлення строку, разом із належними доказами на підтвердження обставин, що перешкоджали подати апеляційну скаргу до 23 листопада 2023 року (зокрема, довідку суду, у якій зазначено інформацію щодо дати отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повного тексту оскарженої ухвали).
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до апеляційної скарги додано дві квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Миколаївського апеляційного суду та одну квитанцію від 12 жовтня 2023 року № ID: 1368-8464-7825-1859 про сплату ОСОБА_1 судового збору за апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року.
Однак, додана заявниками квитанція про сплату судового збору на реквізити Верховного Суду є неналежним доказом сплати судового збору, оскільки була сплачена ОСОБА_1 за розгляд іншої апеляційної скарги, яка була подана до Верховного Суду 13 жовтня 2023 року ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі № 7/2023.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (536,80 грн).
Тому за подання апеляційної скарги на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року заявники мають сплатити кожний окремо судовий збір в розмірі по 536,80 грн.
Судовий збір за подання апеляційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055).
На підтвердження сплати судового збору  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору (кожним з них) у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникам строку для усунення недоліків.
Керуючись статтями 185, 351, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 24 жовтня2023 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В. Краснощоков