ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________

Справа № 953/6884/23                                        Головуючий І інстанції – Губська Я.В.
Провадження № 33/818/1189/23                                Суддя доповідач – Гєрцик Р.В.
Категорія: ст.ст.124 КУпАП 

ПОСТАНОВА
    ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ 

13 грудня 2023 року                                                         м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду Гєрцик Р.В. вирішуючи питання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року,
УСТАНОВИЛА:
Постановою Харківського апеляційного суду від 06.12.2023 року апеляційну скаргу захисника Сороки О.О. залишено без задоволення, постанову судді Київського районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2023 року щодо  ОСОБА_1 залишено без змін.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
З постанови Харківського апеляційного суду від 06.12.2023 року вбачається, що при виготовленні постанови (резолютивна частина, повний текст судовго рішення) допущено описку у написанні прізвища потерпілого, замість вірного « ОСОБА_2 иков», вказано « ОСОБА_2 інков».
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що допущена описка у постанові підлягає виправленню.
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
 
Виправити описку у постанові Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року (резолютивна частина, повний текст судовго рішення) у написанні прізвища потерпілого у справі.
Вважати вірним прізвище потерпілого « ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».
Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає
Суддя                                                                        Р.В. Гєрцик