Київський апеляційний суд
 
П О С Т А Н О В А
 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
 
06 грудня 2023 року
м. Київ
єдиний унікальний номер справи 761/14604/23
номер провадження 33/824/5685/2023
Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність  апеляційної скарги представника Координаційно-моніторингової митниці - Борматової Ольги Михайлівни на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року /суддя Короткевич А.А./
у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за с. 472 МК України, вимогам ст. 289 КУпАП - 
 
В С Т А Н О В И В:
 
Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України.
23.11.2023 року представник Координаційно-моніторингової митниці - Борматова О.М. звернулась з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Відповідно до ст. 294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Звертаючись з апеляційною скаргою, Борматова О.М. просила поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржену постанову вона отримала особисто безпосередньо в канцелярії суду першої інстанції 09.11.2023 року.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 16.10.2023 року представник Координаційно-моніторингової митниці - Борматова О.М. була присутньої, що підтверджується, зокрема і наданими додатковими поясненнями у справі, що долучені до матеріалів справи та підшиті перед текстом оскарженої постанови. /а.с. 86-98/
Тобто, враховуючи викладене, останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 26.10.2023 року.
З огляду на викладені обставини, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту у зв`язку з тим, що апеляційна скарга, подана після закінчення строку на оскарження, а зазначені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини пропуску такого строку є неповажними.
Керуючись ч. 2 ст. 294 КУпАП, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В : 
 
Апеляційну скаргу представника Координаційно-моніторингової митниці - Борматової Ольги Михайлівни на постанову Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2023 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                         Лапчевська О.Ф.