УХВАЛА

23 листопада 2023 року 
м. Київ

справа №420/21182/21
адміністративне провадження №К/990/25811/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Інтегровані Логістичні Системи» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №420/21182/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт», Дочірнього підприємства «Інтегровані Логістичні Системи», Фірми ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI (Туреччина) про визнання недійсними договорів,

УСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт», Дочірнього підприємства «Інтегровані Логістичні Системи», Фірми ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI (Туреччина) про визнання недійними:

договору про відступлення права вимоги від 22.11.2020 №1/22-11 укладеного між Товариством «Укрзерноекспорт» (Первинний кредитор), Фірма ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI (Новий кредитор), Дочірнім підприємством «Інтегровані логістичні системи» (Боржник), яким первинний кредитор передає новому кредитору право вимоги з Боржника належного виконання вимог договору поставки товару від 18.04.2019 №18.04/01 в частині сплати вартості товару на суму 34716323,21грн, за яким Фірма ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI має право вимагати від Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» належного виконання умов договору поставки товару від 18.04.2019 №18.04/01 в частині сплати вартості товару на суму 34716323,21грн;

договору про залік зустрічних однорідних вимог від 26.11.2020 №1 укладеного між Дочірнім підприємством «Інтегровані логістичні системи» та Фірмою ROSEMARYGIDA. DISTIC . LTDSTI, яким зараховано зустрічні однорідні вимоги за міжнародними контрактами в частині сплати вартості товару на суму 34716323,21грн, вважається, що Фірма ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI виконала свій обов`язок з оплати Дочірньому підприємству «Інтегровані логістичні системи» вартості товару на суму 34716323,21грн, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт» передало право Фірмі ROSEMARYGIDA. DISTIC . LTDSTI вимагати від Дочірнього підприємства «Інтегровані логістичні системи» належного виконання умов договору поставки товару від 18.04.2019 №18.04/01 в частині сплати вартості товару на суму 34716323,21грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 відмовлено в задоволенні адміністративного позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2022 скасовано. Ухвалено у справі постанову, якою визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 22.11.2020 №1/22-11, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Укрзерноекспорт», дочірнім підприємством «Інтегровані логістичні системи» та Фірмою ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI (Туреччина). Визнано недійсним договір про зарахування зустрічних однорідних вимог від 26.11.2020 №1, укладений між Фірмою ROSEMARYGIDA. DISTIC. LTDSTI (Туреччина) та дочірнім підприємством «Інтегровані логістичні системи».

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Дочірнє підприємство «Інтегровані Логістичні Системи» звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 та залишити в силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.11.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 27.07.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Інтегровані Логістичні Системи» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №420/21182/21.

16.11.2023 до Верховного Суду надійшла заява Дочірнього підприємства «Інтегровані Логістичні Системи» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №420/21182/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У вказаній заяві позивач зазначає, що визнання судом апеляційної інстанції недійсними договорів уступки та заліку однорідних вимог, призведе до негативних фінансових наслідків, зокрема, щодо нарахування пені відповідно до Закону України «Про валютні та валютні операції»; підприємство зазнало збитків внаслідок знищення від обстрілів на складі майна, техніки та транспорту; відносно підприємства контролюючим органом винесено податкову вимогу, примусове виконання якої призведе до тяжких фінансових наслідків.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваного судового рішення можливе за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

З урахуванням наведених вище приписів процесуального закону та доводів, якими позивач обґрунтовує подане клопотання, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №420/21182/21 до закінчення перегляду її в касаційному порядку.
Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Дочірнього підприємства «Інтегровані Логістичні Системи» про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №420/21182/21 задовольнити.

Зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.06.2023 у справі №420/21182/21 до закінчення перегляду її в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду