УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 504/17635/23
провадження № 51-6430 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК  України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за  №22023160000000162 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого, на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року щодо останнього,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу суду визначення колегії суддів для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року не відбулося, оскільки всі шість суддів, фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, не можуть брати участь у цьому провадженні, тому неможливо утворити склад суду для здійснення вказаного кримінального провадження.
Перевіривши доводи, наведені у поданні Одеського апеляційного суду та додані до нього матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, з огляду на таке. 
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження, дані матеріали надійшли до Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року. 
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України було визначено склад суду для апеляційного розгляду даного провадження. Проте, формування колегії суддів не відбулося. Згідно з даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2023 року та звіту до нього, визначення колегії суддів для апеляційного розгляду вказаних матеріалів кримінального провадження не відбулося, оскільки шість суддів із судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду виключено з автоматизованого розподілу у зв`язку із задоволенням самовідводів. Тобто, із шести суддів фактично працюючих у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду, всі судді не можуть брати участь у цьому провадженні, у зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного провадження.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Таким чином, враховуючи, що з фактичної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , колегія суддів касаційного дійшла висновку, що подання Одеського апеляційного суду необхідно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Миколаївського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК  України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2023 року за  №22023160000000162 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченого, на вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2023 року щодо останнього, направити на розгляд до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді: 

ОСОБА_1                                                      ОСОБА_2                                               ОСОБА_3