УХВАЛА
 
29 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 990SCCV/22/23
провадження № 61-210вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
17 листопада 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брилянт І. О. про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Клопотання обґрунтоване тим, що 20 вересня 2003 року між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 було укладено шлюб.
Адвокат Брилянт І. О. вказує, що сторони повністю перестали підтримувати спілкування, тривалий час спільно не проживають, шлюбні відносини між ними існують лише формально.
Зазначає, що в березні 2022 року ОСОБА_1 разом з сином змушена була евакуюватись із окупованого на той час смт Шевченкового Куп'янського району Харківської області спершу до Республіки Польщі, а згодом до Великобританії, де вони і проживають з 04 серпня 2022 року та до сьогодні. Також вказує, що  ОСОБА_2 з травня 2021 року проживає в Республіці Польщі.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Брилянт І. О. просить Верховний Суд на підставі статті 29 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Під час вирішення питання про визначення підсудності спору про розірвання шлюбу Верховний Суд керується положеннями ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право», якими встановлено порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов'язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.
Згідно зі статтею 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Таким чином, за змістом вказаної законодавчої норми підсудність справ за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.
Згідно зі свідоцтвом про одруження між сторонами справи 20 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Балаклійського районного управління юстиції харківської області було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 171.
Зі змісту клопотання про визначення підсудності, долученої до нього позовної заяви та документів, доданих до позовної заяви, вбачається, що  ОСОБА_1 є громадянкою України, зареєстрована за адресою:  АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте фактично ОСОБА_1 проживає за адресою:      АДРЕСА_3 , що підтверджується дозволом на тимчасове проживання, тимчасовий захист від 05 вересня 2022 року № RX88722119, а ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується рішенням Куявсько-Поморського воєводства WSOC.V.6151.8848.2022.40 від 16 жовтня 2023 року про надання дозволу на тимчасове проживання та роботу на території Республіки Польща на період до 16 жовтня 2026 року.
Факт громадянства України та проживання ОСОБА_1 за кордоном, а також факт громадянства України та проживання ОСОБА_2 за кордоном підтверджуються доданими до позовної заяви документами, тому наявні підстави для визначення підсудності цивільної справи в порядку статті 29 ЦПК України.
З огляду на те, що місце реєстрації позивача в Україні зареєстроване за адресою:   АДРЕСА_1 , справа підсудна Шевченківському районному суду Харківської області.
Проте відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у зв'язку з неможливістю Шевченківського районного суду Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану рішенням Вищої ради правосуддя від 20 квітня 2023 року № 399/0/15-23 змінено з 01 травня 2023 року територіальну підсудність судових справ вказаного суду Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Враховуючи зазначене, Верховний Суд вважає за необхідне визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Брилянт Ірини Олександрівни про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Визначити підсудність цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  М. Ю. Тітов