Номер провадження: 33/813/2308/23
Номер справи місцевого суду: 523/15533/23 
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В. 
Доповідач Кострицький В. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року                                                                 м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Кострицький В.В., розглянувши клопотання захисника Сінченка Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Одеського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга захисника Сінченка Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, розгляд справи призначено на 18 грудня 2023 року о 10 –00 год.
Від захисника Сінченка Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника.
Розглянувши вказане клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, апеляційний суд приходить до висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступного.
Вказане клопотання надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду та не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується штампом суду.
Крім того, зазначена заява не сформована в системі «Електронний суд».
Відповідно до загальноприйнятих правил оформлення документів, підпис є обов`язковим реквізитом будь-якого офіційного документу, який надає йому юридичної сили, підтверджує справжність, правильність, а також відповідальність певної особи за його зміст.
При цьому, за загальними правилами судочинства та діловодства у судах кожна заява чи скарга, в тому числі і апеляційна скарга, повинна бути підписана особою, що її подає.
Порядок використання електронного цифрового підпису врегульовано Законом України «Про електронні довірчі послуги».
Пунктами 12, 32 частини 1 статті 1Закону України «Про електроннідовірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами 1, 2 статті 6, частиною 1 статті7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».
З аналізу наведених норм права вбачається, що електронний документ має силу оригіналу документа лише за наявності електронного цифрового підпису автора.
Отже, клопотання, подане від імені захисника Сінченка Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, яке не сформоване в системі «Електронний суд» та не скріплене електронним цифровим підписом, не відповідає положенням Закону України «Про електронні довірчі послуги».
Враховуючи викладене, оскільки клопотання від імені захисника Сінченка Андрія Олеговича про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, яке надійшло на електронну поштову адресу Одеського апеляційного суду, не скріплено електронним цифровим підписом, тому його слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання подане від імені захисника Сінченка Андрія Олеговича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - залишити без розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду                                         В.В. Кострицький