УХВАЛА
 
22 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 705/124/23
провадження № 61-16577ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року позов задоволено.
Визнано незаконним та скасовано наказ Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради від 26 жовтня 2022 року № 42/05-06 «Про застосування дисциплінарного стягнення до директора УЛ № 2 Уманської міської ради ОСОБА_1».
Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.
Не погодившись з указаним рішенням, Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року.
15 листопада 2023 року Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради засобами поштового зв'язку надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30 листопада 2023 року заявником засобами поштового зв'язку надіслано касаційну скаргу з її копіями та копіями доданих до неї матеріалів для інших учасників справи.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
Крім того, заявником було подано заяву, у якій він просить зупинити виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року до закінчення розгляду касаційної скарги, посилаючисьте, що внаслідок незаконної відмови у відкритті апеляційного провадження вказане рішення набрало законної сили та перебуває на примусовому виконанні.Зазначає, що  у випадку виконання рішення суду першої інстанції будуть порушені майнові права відповідача.
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вимоги заяви Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради зводятьсядо необхідності зупинення виконаннярішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року, що виходить за межі предмета касаційного перегляду у цій справі, оскільки заявником не оскаржується в касаційному порядку рішення суду першої інстанції, виконання якого він просить зупинити.
Ураховуючи наведене, підстави для задоволення заяви Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про зупинення виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року відсутні.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/124/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління Державної служби якості освіти у Черкаській області, про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до адміністративної відповідальності.
У задоволенні заяви Управління освіти та гуманітарної політики Уманської міської ради про зупинення виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 травня 2023 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
 
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
 
                                                                                                            Є. В. Коротенко