ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/5078/21  Номер провадження 33/814/210/23	Головуючий у 1-й інстанції Онупко М.Ю.  Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.	

П О С Т А Н О В А
про призначення відеоконференції
15 грудня 2023 року 	м. Полтава	

Суддя Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання адвоката Щит І.А. поданого в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року.
Як убачається із змісту апеляційної скарги, адвокат Щит І.А. ставить питання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Ленінському районному суду м.Харкова.
Перевіривши клопотання апеляційний суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи заявлене клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції, доходжу висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ленінським районним судом м.Харкова. 
Керуючись ст.283КУпАП,суддя апеляційного суду,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання  адвоката Щит І.А. поданого в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП в режимі відеоконференції - задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  на постанову судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року  здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Ленінським районним судом м.Харкова. 
Апеляційний розгляд призначено на 13-30 годину 18 грудня 2023 року. 
Доручити уповноваженим особам Ленінського районного суду м.Харкова у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та Ленінським районним судом м.Харкова, за участю адвоката Щит І.А. та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . 
Копію постанови надіслати Ленінському районному суду м.Харкова для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції та учасникам справи для відому.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського
апеляційного суду    В.М. Герасименко