УХВАЛА
06 грудня 2023 року 
м. Київ
справа №990/288/23
адміністративне провадження №П/990/288/23
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:
головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,
суддів - Єресько Л. О., Жука А. В., Мартинюк Н. М., Радишевської О. Р.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Вищої ради правосуддя Шевчука Анатолія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення в частині,
УСТАНОВИЛА:
У провадженні Верховного Суду перебуває адміністративна справа № 990/288/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, в якому він просить: визнати протиправним та нечинним рішення Вищої ради правосуддя від 03.10.2023 № 948/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» в частині визначення строку проходження позивачем строкової служби для зарахування до стажу та загального стажу роботи на посаді судді для звільнення у відставку; визначити загальний стаж роботи позивача на посаді судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 27 років 02 місяці 22 дні, з розрахунку: стаж роботи на посаді судді - 20 років 3 місяці 22 дні; період строкової військової служби - 3 роки 11 місяців; стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) у галузі права, необхідний для призначення на посаду судді, - 3 роки.
Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2023 справу № 990/288/23 призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 13.12.2023 о 12 год 15 хв. Також забезпечено участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2023   12 год 15 хв у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідно до вимог Положення про ЄСІТС.
23.11.2023 до Верховного Суду від представника Вищої ради правосуддя Шевчука А. О. через підсистему Електронний Суд надійшло клопотання про участь 29.11.2023 та у всіх подальших засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Крім того, представник Вищої ради правосуддя Шевчук А. О. 05.12.2023 через підсистему Електронний Суд подав клопотання про участь 13.12.2023 у судовому засіданні в цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши указані клопотання, Суд дійшов висновку, що оскільки розгляд цієї справи 29.11.2023 не відбувся та розгляд справи відкладено на 13.12.2023, то наявні підстави для їх задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Відповідно до частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення про ЄСІТС), передбачено, що підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з статтею 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду має технічну можливість провести судове засідання в указаний спосіб за допомогою відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені дату і час.
З огляду на викладене, Верховний Суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні у цій справі, яке призначено на 13.12.2023 о 12 год 15 хв та у подальших судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідно до вимог Положення про ЄСІТС.
Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Вищої ради правосуддя Шевчука Анатолія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 990/288/23 задовольнити.
Забезпечити участь представника Вищої ради правосуддя Шевчука Анатолія Олександровича у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2023 о 12 год 15 хв та у подальших судових засіданнях у справі № 990/288/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, відповідно до вимог Положення про ЄСІТС.
Повідомити представника Вищої ради правосуддя Шевчука Анатолія Олександровича, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Роз`яснити представнику Вищої ради правосуддя Шевчуку Анатолію Олександровичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити представнику Вищої ради правосуддя Шевчуку Анатолію Олександровичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук 
 Н.М. Мартинюк 
 О.Р. Радишевська 
 Л.О. Єресько ,
Судді Верховного Суду