У Х В А Л А
 
09 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 736/13/21
Провадження № 14-151зц23
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Воробйової І. А.,
суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., 
Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Пількова К. М.,  Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А.  Шевцової Н. В.,
перевірила касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду  від 05 вересня 2023 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
УСТАНОВИЛА:
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                              ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області                       від 01 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задоволено повністю.
Стягнуто із ОСОБА_2 на  користь   ОСОБА_1  суму   боргу  в  розмірі                  374 619,00 грн,  з яких сума основного боргу   142 984,00 грн, сума винагороди за користування коштами 231 635,00 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року скасовано заочне рішення Корюківського районного суду               від 01 квітня 2021 року в цивільній справі № 736/13/21 за позовом                       ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Розгляд справи призначено в загальному позовному провадженні.
Розпорядженням в. о. голови Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2021 року, вказану цивільну справу було передано для розгляду до Щорського районного суду Чернігівської області.
Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 27 червня               2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 194 464,00 грн у рахунок погашення боргу за договором позики, укладеним у формі розписки                       від 24 червня 2017 року, з яких: 142 984,00 грн - основна сума позики,                          51 480,00 грн - відсотки згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 27 червня 2022 року                      в оскаржуваній частині залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2023 року  відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року, рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 27 червня                2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 21 червня                  2023 року в цій справі.
У листопаді 2023 року ОСОБА_1 подав до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду  від 05 вересня 2023 року.
Велика Палата Верховного Суду перевірила касаційну скаргу та додані до неї матеріали і зазначає таке.
Згідно із частиною другою статті 6 і частиною другою статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За частиною першою статті 36, пунктами 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема, Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Право на касаційне оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статті 389 ЦПК України.
Порядок подання касаційної скарги врегульовано в ЦПК України. Зокрема, у частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду.
Відповідно до змісту статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду. Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплати судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.
Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено в частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України. При цьому саму норму наведено в параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній вказано, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається відповідна цивільна справа.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_1 , поданої до Великої Палати Верховного Суду, вбачається, що заявник не погоджується з ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного судувід 05 вересня 2023 року,  ухваленою  у справі № 736/13/21, просить її скасувати.
При цьому питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Звернення із цією скаргою не свідчить про те, що Велика Палата Верховного Суду має прийняти справу без урахування порядку, передбаченого ЦПК України.
Поставлені на вирішення питання у скарзі знаходяться поза межами повноважень Великої Палати Верховного Суду, визначених ЦПК України.
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду, тому що такі рішення є остаточними і оскарженню не підлягають, а також не передбачає самостійного вирішення питання про передачу Великій Палаті Верховного Суду на розгляд цивільної справи за межами повноважень, передбачених ЦПК України.
Оскільки ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2023 року відмовлено                   у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року, рішення Щорського районного суду Чернігівської області                              від  27 червня 2022 року та постанову Чернігівського апеляційного суду                        від 21 червня 2023 року у цій справі, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями здійснювати перегляд такого рішення суду касаційної інстанції, то касаційна скарга підлягає поверненню  ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду  від 05 вересня 2023 року у справі за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити та повернути її заявнику разом з доданими до скарги матеріалами.
Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                     І. А. Воробйова
Судді:                        О. О. Банасько                                                       С. Ю. Мартєв
                                    Ю. Л. Власов                                                          К. М. Пільков
                                    І. В. Григор`єва                                                      О. Б. Прокопенко
                                    М. І. Гриців                                                             О. М. Ситнік
                                    Д. А. Гудима                                                           І. В. Ткач
                                    Ж. М. Єленіна                                                        О. С. Ткачук
                                    І. В. Желєзний                                                       В. Ю. Уркевич
                                    Г. Р. Крет                                                                Є. А. Усенко
                                    Л. М. Лобойко                                                       Н. В. Шевцова