Номер провадження: 22-ц/813/6772/23 
Справа № 947/9894/23
Головуючий у першій інстанції Луняченка В.О.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       28.11.2023 року                                                                 м. Одеса 

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М., 
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
переглянувши справу №947/9894/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року у складі судді Луняченка В.О., -
в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 27 березня 2023 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрував шлюб 28 жовтня 2014 року. Сімейні відносини не склалися через різні погляди на життя, перестали розуміти один одного, втратили почуття поваги та довіри, спроби до примирення ні до чого не привели, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Дітей не мають. Посилаючись на вказані обставини позивач ОСОБА_1 просив розірвати з відповідачем ОСОБА_2 шлюб (а.с.2-3). 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.21).
Відповідач ОСОБА_2 про спір в суді повідомлена, за її клопотанням суд відкладав розгляд справи, відзив не подала, в подальшому в судове засідання так і не з`явилася. 
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом №2328, розірвано (а.с.39).
Висновок суду мотивовано тим, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, шлюб підлягає розірванню.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.42-44).
За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у тому, що до суду не з`явилася з об`єктивних причин клопотала про відкладення, потому виклику до суду не отримувала. Суд не з`ясував правовідносини, що склалися, до вирішення спору підійшов односторонньо, бажає зберегти сім`ю, на розлучення не згода. 
Відзив на апеляційну скаргу не подано.
Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.
Учасниками справи в порядку доведення обставин, на які посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, надано докази, що містять наступні дані.
ОСОБА_1 , 1990 року народження, ОСОБА_3 , 1983 року народження, зареєстрували шлюб, про що Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 28 жовтня 2014 року зроблено актовий запис за №2328 (а.с.20).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільних дітей не мають. 
Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану (ч.1 ст.21 СК України).
Відповідно до принципу добровільності шлюбу, визначеного статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч.2 ст.104 СК України).
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).
Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства (ст.111 СК України).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у державному органі реєстрації актів цивільного стану 28 жовтня 2014 року. Позов про розірвання шлюбу пред`явлено ОСОБА_1 в порядку реалізації передбаченого частиною 1 статті 110 СК України права. Сторони не клопотали про вжиття судом заходів щодо примирення подружжя. 
Позов про розірвання шлюбу подано до суду 27 березня 2023 року, станом на час перегляду справи в суді апеляційної інстанції сторони не дійшли спільної згоди щодо примирення, не стали проживати сім`єю, позивач не звернувся до суду з заявою про відмову від позову тощо.
Не згода ОСОБА_2 на розірвання шлюбу сама по собі не є підставою для відмови у позові, бажання примиритися та зберегти сім`ю має бути взаємним. 
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачено статтею 112 СК України.
У даному випадку суд постановив рішення про розірвання шлюбу, так як встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам ОСОБА_1 , який не бажає зберігати сім`ю. 
Доводи ОСОБА_2 щодо відсутності підстав для розірвання шлюбу не приймаються.
Справа в провадженні суду з 27 березня 2023 року, за вісім місяців сторони не примирились, сім`ю не відновлено. 
Підстави для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову в позові з огляду на принцип добровільності шлюбу відсутні. 
Доводи ОСОБА_2 щодо розгляду справи за її відсутності не приймаються. В справі наявні докази надіслання судом та отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів; відкладення судом розгляду справи 22 травня 2023 року за клопотанням відповідача; повідомлення відповідача про судове засідання на 05 червня 2023 року тощо. Відповідач ОСОБА_2 процесуальним правом брати участь у судових засіданнях скористалась на власний розсуд.
Справа в провадженні суду першої інстанції з березня 2023 року, суду апеляційної інстанції з липня 2023 року, призначена до розгляду на 23 листопада 2023 року завчасно; інформація про дату, час та місце розгляду справи доступна на сайті «Судова влада»; учасники справи мали процесуальний час для надання суду обґрунтування власних позицій. 
Відповідно до положень частини 2 статті 372 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 
На 23 листопада 2023 року учасники справи повідомлені; до клопотання ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи докази поважності причин неявки не додано; підстав для подальшого відкладення розгляду справи не встановлено. 
Відповідно до положень частин 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення; датою ухвалення рішення за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 23 листопада 2023 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд –
п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
       Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
       Повний текст постанови складено 28 листопада 2023 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді О.С.Комлева 

Є.С.Сєвєрова