УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 643/3680/16
провадження № 51-7154 впс 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                  ОСОБА_1 ,
суддів                                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 643/3680/16стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого                   ч. 1    ст. 121 Кримінального кодексу України (далі -КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаного кримінального провадження з Октябрьського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова для судового розгляду.
Клопотання мотивовано, зокрема, тим, що всі учасники судового провадження проживають у м. Харкові та Харківській області, а кримінальне правопорушення вчинено на території Салтівського району м. Харкова. Враховуючи наведене, з метою оперативності та ефективності судового розгляду цього кримінального провадження, просить передати його з Октябрьського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Перевіривши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку, що його необхідно повернути особі, яка його подала, з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів Верховного Суду вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з клопотання про направлення кримінального провадження 
№ 643/3680/16з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, воно подано представником заявника Салтівської окружної прокуратури              м. Харкова  - ОСОБА_4 .
Відповідно до положень ст. 3 КПК, сторонами кримінального провадження є:                    з боку обвинувачення - слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту - підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Стороною обвинувачення, зокрема, є прокурор у конкретному кримінальному провадженні, а не представник заявника Салтівської окружної прокуратури                          м. Харкова.
У цьому клопотанні Салтівською окружною прокуратурою м. Харкова в особі ОСОБА_4 , яка діє на підставі долученої до клопотання довіреності, що уповноважує її представляти інтереси цієї прокуратури як органу, ставиться питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, що суперечить приписам ст. 34 КПК.
На підтвердження своїх повноважень для звернення до Верховного Суду з клопотанням у порядку ст. 34 КПК, ОСОБА_4 надала довіреності від                              04 та 09 листопада 2023 року, відповідно до яких, ОСОБА_6 передоручив ОСОБА_7 представляти інтереси Салтівської окружної прокуратури м. Харкова в судах України, яка в свою чергу, передоручила надані їй ОСОБА_6 повноваження ОСОБА_4 . 
Зазначені обставини не дають можливості встановити, наявність у ОСОБА_4 повноважень для участі у кримінальному провадженні № 643/3680/16 стосовно ОСОБА_5 , а отже не встановлені підстави вважати таку особу суб`єктом права на звернення до Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК, у зв`язку з чим Суд дійшов висновку що клопотання слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд
постановив:
Клопотання представника заявника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова  ОСОБА_4 про направлення  кримінального провадження № 643/3680/16 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без розгляду і повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                ОСОБА_3