УХВАЛА
 
06 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 463/6898/20
провадження № 61-4083св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ 
 
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Львівська міська рада, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Лозинська Оксана Михайлівна, про визнання недійсним договору дарування квартири, рішення недійсним, скасування реєстрації права власності та усунення перешкод в користуванні горищем, витребування із чого незаконного володіння комори.
 
Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій
Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Скасовано заборону власнику квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , замовнику реконструкції з переплануванням цієї квартири із розширенням за рахунок нежитлових горищних приміщень цього будинку, будь-яким іншим особам, з якими ним укладено договори (в тому числі усні) власником чи уповноваженою особою на здійснення будівельних робіт, а також вчинення будь-яких інших дії щодо проведення робіт з Реконструкції і переплануванням вказаної квартири із розширенням за рахунок приєднання нежитлових горищних приміщень у місті Львові, що застосована ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 18 вересня 2020 року. 
 
Постановою Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
Рішення Личаківського районного суду міста Львова від 25 жовтня 2022 року  залишено без змін.
 
Аргументи учасників 
 
У березні 2023 року до Верховного Суду від  ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Личаківського районного суду міста Львова та постанову Львівського апеляційного суду від 06 лютого 2023 року.
 
У квітні 2023 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_3 надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому вона просить залишити оскаржені судові рішення без змін.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з суду першої інстанції.
 
Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 509/667/15-ц, від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19, від 22 липня 2021 року у справі № 910/18389/20, від 20 вересня 2021 року у справі №  638/3792/20, від 23 листопада 2021 року у справі № 359/3373/16-ц, від 05 червня 2018 року у справі № 338/180/17, від 30 січня 2019 року у справі № 569/17272/15-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 19 лютого 2020 року у справі № 210/4458/15-ц, від 01 квітня 2020 року у справі № 610/1030/18, від 16 червня 2020  року у справі № 145/2047/16-ц, від 15 вересня 2020 року у справі №  469/1044/17, від 25 липня 2022 року у справі № 278/607/17, від 27 квітня 2021  року у справі № 18/30 (917/1453/16), від 14 листопада 2018 року у справі №  183/1617/16, від 19 листопада 2019 року у справі № 911/3680/17, від 24 січня 2020 року у справі №  910/10987/18, від 20 травня 2020 року у справі № 911/1902/19, від 03 червня 2020  року у справі № 363/4852/17, від 24 лютого 2021 року у справі №  367/4613/18, постанові Верховного Суду України від 17 лютого 2016 року у справі 
№ 6-2407цс15.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. 

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ:
 
Справу № 463/6898/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. 
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  М. М. Русинчук
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат