УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
21 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 645/1603/20
провадження № 51 - 4712впс23
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої                                       ОСОБА_1 , 
суддів:                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання                          ОСОБА_4 
розглянула у судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_5  про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001836 від 27 липня 2019 року (№ 645/1603/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і
встановила:
до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що учасники судового розгляду проживають у Немишлянському районі м.  Харкова, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження воно підлягає передачі з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Окрім цього прокурор наголошує, що відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17  листопада 2022 року № 65 було відновлено територіальну підсудність судових справ у Фрунзенському районному суді м. Харкова. Серед іншого прокурор вказує на те, що часті відключення електроенергії та навантаження на систему інтернет ускладнюють проведення судових засідань в режимі відеоконференції. 
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв та клопотань не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали клопотання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Відповідно до інформації, наданої Октябрським районним судом м. Полтави на запит Верховного Суду, в провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження (справа № 645/1603/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, 
ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (далі - КК України). Судовий розгляд розпочато не було.
Як убачається з копії обвинувального акта та наявних матеріалів, усі учасники кримінального провадження проживають у Немишлянському районі м. Харкова, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова. 
Із системного аналізу норм абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України випливає, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.
Отже, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо необхідності направлення цього кримінального провадження до Фрунзенського районного суду м. Харкова, які можна визнати винятковими.
З огляду на викладене та зміст положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, з метою забезпечення оперативності та ефективності, колегія суддів вважає за можливе передати кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001836 від 27 липня 2019 року (№ 645/1603/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м.  Харкова для розгляду.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
клопотання прокурора  ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001836 від 27 липня 2019 року (№ 645/1603/20) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, направити з Октябрського районного суду 
м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова для розгляду.
 
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                     ОСОБА_3