УХВАЛА
 
25 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 753/14297/23
провадження № 61-183вп23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про визначення підсудності у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У серпні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Єлісєєв Д. О. звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом у порядку цивільного судочинства, в якому просив розірвати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 15 серпня 2017  року Металургійним районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 405.
 
Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2023 року цивільну справу № 753/14297/23 направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку передбаченому статтею 29 ЦПК України.
 
24 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цієї справи для вирішення питання щодо визначення підсудності.
 
У визначенні підсудності у цій справі слід відмовити з таких підстав.
 
Відповідно до статті 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
 
Згідно з частиною другою статті 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи  перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
 
Відповідно до статті 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.  
 
Виходячи з тлумачення статті 29 ЦПК України та враховуючи роз`яснення, викладені у пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від  21  грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», Верховний Суд визначає підсудність справи про розірвання шлюбу тільки у разі, якщо ніхто з подружжя не проживає в Україні.
 
З матеріалів справи вбачається, що 15 серпня 2017  року між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрованоМеталургійним районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 405.
ОСОБА_1 є громадянкою України, що підтверджується доданими до позову документами.
ОСОБА_2 є громадянином Ізраїлю, що підтверджується матеріалами справи.
 
Тобто, у цій справі відсутня інформація та відповідні докази, які підтверджують факт проживання  ОСОБА_1 за межами України, натомість наявна інформація щодо її зареєстрованого місця проживання на території України, зокрема з її позовної заяви, а також відповідно до відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» (а.с.20).
 
Дані з центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що ОСОБА_1 23 червня 2023 року о 20:48 год. здійснила виїзд з території України через пункт пропуску «Грушів» не є правовою підставою для визначення підсудності цивільної справи за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу відповідно до статті 29 ЦПК України. 
 
Крім того Верховний Суд звертає увагу на те, що, як вбачається з позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Єлісєєв Д. О., питання щодо підсудності цієї справи заявник просить вирішувати на підставі частини десятої статті 28 ЦПК України та здійснювати її розгляд за вибором позивача - у Дарницькому районному суді м. Києва.
 
З огляду на те, що один з подружжя є громадянином України, зареєстрований на території України та відсутні докази проживання за межами України, отже відсутні й правові підстави для визначення підсудності у цій справі відповідно до статті 29 ЦПК України.
 
У такому випадку підсудність справи з іноземним елементом визначається згідно з колізійними нормами, які містяться у конвенціях, двосторонніх договорах України та угодах про правову допомогу та співробітництво у цивільних справах.
 
Керуючись статтею 29, 497 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
У визначенні підсудності у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувідмовити.
 
Справу № 753/14297/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати до Дарницького районного суду м. Києва для вирішення питання про відкриття провадження.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                        О. М. Осіян