УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
26 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 643/15469/17
провадження № 51-6422 впс 23
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                    ОСОБА_1 ,
суддів:                               ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220000001502 (справа № 643/15469/17), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду у порядку cт. 34 КПК України надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з Октябрського районного суду м. Полтави до Московського районного суду м. Харкова.
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є територія Салтівського (Московського) району м. Харкова, де проживає обвинувачений та один зі свідків, ще двоє свідків проживають на території м. Харкова, тому з метою забезпечення оперативності, ефективності та дотримання розумних строків судового розгляду вказані матеріали просить направити до Московського районного суду м. Харкова. Крім цього зазначає, що є певні обставини, які ускладнюють розгляд кримінального провадження у Октябрському районному суді м. Полтави, а саме проведення планових, аварійних та ремонтних відключень електроенергії, нестабільність мережі інтернет, що створює перешкоди для здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції. Також прокурор посилається на розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65, відповідно до якого відновлено територіальну юрисдикцію судових справ Московського районного суду м. Харкова.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даного клопотання. 
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 підсудність судових справ Московського районного суду м. Харковазмінена на Октябрський районний суд м. Полтави.
Надалі розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області», з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Московськогорайонного суду м. Харкова, змінену розпорядження Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22.
Як убачається з інформації,наданої Октябрським районним судом м. Полтави, з 
12 квітня 2023 року у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , по якому судовий розгляд не розпочався. До того ж, у даному кримінальному провадженні неодноразово було призначено підготовче судове засідання, яке відкладалось у зв`язку із неявкою учасників провадження.
З копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також інформації місцевого суду слідує, що обвинувачений ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 проживають у Салтівському (Московському) районі м. Харкова, що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Окрім цього, двоє свідків проживають у суміжних районах м. Харкова.
Таким чином, прокурором у клопотанні наведені обґрунтовані доводи щодо наявності по справі виняткової обставини, тому кримінальне провадження щодо  ОСОБА_4 , з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд 
постановив:
Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017220000001502(справа № 643/15469/17), за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                        ОСОБА_3