Ухвала
20 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 521/9415/19
провадження № 61-12496ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Сердюка В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шевцов Артем Валерійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 5 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державних виконавців Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , 
ВСТАНОВИВ:
18 серпня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шевцов А. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 5 липня 2023 року, повний текст якої складено 17 липня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 вересня 2023 року поновлено  ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду 
від 5 липня 2023 року; відкрито касаційне провадження та витребувано з суду першої інстанції матеріали справи; роз`яснено учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Копія ухвали Верховного Суду від 11 вересня 2023 року направлялася рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень учасникам справи.
Копію ухвали суду від 11 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала 5 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
19 жовтня 2023 року до касаційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шевцов А. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 5 липня 2023 року, направлена заявником засобами поштового зв`язку 15 жовтня 2023 року. 
В обґрунтування заявник вказала про необхідність встановлення додаткового строку для подання відзиву, оскільки вона проживає за межами міста Одеса, а для зв`язку з її представником необхідний час та грошові кошти. Вказане позбавляє її можливості надати відзив у встановлений судом строк. 
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частини другої статті 127 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України).
Також слід зазначити, що під доступом до правосуддя згідно зі стандартами Європейського суду з прав людини розуміється здатність особи безперешкодно отримати судовий захист як доступ до незалежного і безстороннього вирішення спорів за встановленою процедурою на засадах верховенства права.
Основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду, а з боку держави не повинні чинитися правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зауважує, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 4 грудня 1995 року у справі «Беллет проти Франції»).
Касаційний суд вважає, що, з урахуванням установлених обставин, ОСОБА_1 на засадах верховенства права необхідно забезпечити доступ до незалежного і безстороннього вирішення спору за встановленою процедурою.
Касаційний суд вбачає наявність підстав для продовження ОСОБА_1 встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шевцов А. В., на постанову Одеського апеляційного суду від 5 липня 2023 року на сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 127 ЦПК України Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шевцов Артем Валерійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 5 липня 2023 року задовольнити.
ПродовжитиОСОБА_1 встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Шевцов Артем Валерійович, на постанову Одеського апеляційного суду від 5 липня 2023 року на сім днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. В. Сердюк