УХВАЛА
 
04 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 548/837/21
провадження № 61-15128ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., 
Коротуна В. М.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності, витребування майна, скасування його державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року  ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просила скасувати рішення від 25 березня 2016 року прийняте на 4 сесії 7 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області «Про виділення із земель комунальної власності земельну ділянку загальною площею 2.59 га. в умовних кадастрових гектарах по рішенню Хорольського районного суду ( номер земельної ділянки 671, площа 2.77)» та рішення Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05 жовтня 2016 року «Про передачу у власність земельної ділянки розміром 2.7652 га. кадастровий номер 5324881200:00:023:0037 ОСОБА_1 », та визнати за позивачкою право власності на земельну ділянку площею 2.7652 га. кадастровий номер 5324881200:00:023:0037. 
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року, яке залишено без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено.
Скасовано рішення 4 сесії 7 скликання Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 25 березня 2016 року «Про виділення із земель комунальної власності земельної ділянки загальною площею 2.59 га. в умовних кадастрових гектарах по рішенню Хорольського районного суду ( номер земельної ділянки 671, площа 2.77) ОСОБА_1 ».
Скасовано рішення Вишняківської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 05 жовтня 2016 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки розміром 2.7652 га., кадастровий номер 5324881200:00:023:0037 ОСОБА_1 ».
Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 5324881200:00:023:0037, форма власності приватна, власник ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1056584453248, номер запису про право власності 16931247.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2.7652 га, розташованої на території Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер: 5324881200:00:023:0037, у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області матері ОСОБА_3 , яку остання успадкувала після смерті ОСОБА_4 , померлої в с. Вишняки Лубенського району Полтавської області 07 лютого 2005 року згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ № 649768. 
Представник ОСОБА_1 - адвокат Жага Е. Г. 20 жовтня 2023 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 14 листопада 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 13 листопада 2023 року касаційну скаргу заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме саме для обов`язкової реєстрації електронного кабінету адвоката Жага Е. Г. в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі).
У листопаді 2023 року заявником вимоги вказаної ухвали Верховного Суду виконано у встановлений строк, адвокат Жага Е. Г. надав відповідь № 269259 від 15 листопада 2023 року, яка підтверджує наявність зареєстрованого у нього електронного кабінету.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 грудня 2019 року в справі № 520/11429/17, від 19 грудня 2019 року в справі № 916/1041/17, від 11 грудня 2019 року в справі № 320/4938/17, від 26 січня 2022 року в справі № 522/4958/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Хорольського районного суду Полтавської області цивільну справу № 548/837/21 за позовом ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_1 , про визнання права власності, витребування майна, скасування його державної реєстрації.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська 	
 	А. Ю. Зайцев В. М. Коротун