УХВАЛА
 
07 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 522/5195/15-ц
провадження № 61-13462св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданий адвокатом Лісовською Маріанною Миколаївною, на касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у справі за заявою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа ? Департамент комунальної власності Одеської міської ради, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання передати майно, визнання незаконними та скасування свідоцтв про право власності,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2023 року Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі № 522/5195/15-ц. Роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 жовтня 2023 року.
01 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 засобами  електронного зв`язку подали до Верховного Суду відзиви на касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради. У відзиві вказано, що заявники копію ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2023 року та копію касаційної скарги з додатками не отримували, про існування відкритого касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2023 року у цій справі дізнались випадково з реєстру судових рішень, копію касаційної скарги отримали за зверненням до скаржника.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз матеріалів касаційного провадження свідчить, що  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не отримували копії ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2023 року та касаційної скарги з додатками, оскільки поштові відправлення на їх адреси зазначені в касаційній скарзі повернулись до Верховного Суду без вручення адресатам.
Тому суд касаційної інстанції вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.
Керуючись статтями 127, 260, ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради у справі № 278/1303/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
М. М. Русинчук