УХВАЛА
 
6 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 243/9515/20
провадження 51-2299 км 23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                   ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання    ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
в режимі відеоконференції
засудженого                                    ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання захисника ОСОБА_7 яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,
встановив:
До початку судового розгляду касаційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2023 року щодо ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 звернулася до суду касаційної інстанції з клопотанням,                    в якому просить забезпечити її участь під час касаційного розгляду справи                        у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду                 з використанням власних технічних засобів.
За приписами статті 336 Кримінального процесуального кодексу України                  (далі - КПК) застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
При цьому безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (орган досудового слідства, установу попереднього ув`язнення або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. Судовий розпорядник або секретар судового засідання суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перевірити документи, що посвідчують особу.
Проте здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів позбавить суд можливості виконати всі необхідні вимоги, передбачені частинами 3-5 ст. 336 КПК, та дотриматись процедури касаційного розгляду з урахуванням специфіки кримінального провадження, зокрема дотримання вимог щодо інформаційної безпеки. 
Керуючись статтями 336, 441 КПК 
постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка дія в інтересах ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3