УХВАЛА
 
05 грудня 2023 року
м. Київ
справа № 756/8229/15-ц
провадження № 61-6446 ск23
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк», в інтересах якого діє адвокат Пиріг Олена Вікторівна, на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА», третя особа - Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року позов ПАТ «Златобанк» задоволено.
Стягнуто на користь ПАТ «Златобанк» солідарно з ТОВ «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ТОВ «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА» 24 428 864,47 грн в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2012 року № 06/12/KLMV.
В рахунок погашення заборгованості ТОВ «ВАССМА РІТЕЙЛ» перед                                       ПАТ «Златобанк» за кредитним договором від 18січня 2012 року № 06/12/KLMV у розмірі 24 428 864,47 грн звернуто стягнення на предмет застави за договором застави від 15 лютого 2012 року № 06/12/KLMV/S-7, а саме на рухоме майно, що належить ТОВ Науково-виробнича фірма «ВАССМА» шляхом реалізації в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження»:
- лінія для розливу рідких продуктів Albertina: вузол Автоматична машина для розливу типу Polaris2P з конвеєром, що подає,
- лінія для розливу рідких продуктів Albertina: вузол Автоматична машина для закупорювання тари типу «Ula-1»,
- лінія для розливу рідких продуктів Albertina: Стіл пакувальний з нержавіючої сталі,
- лінія для розливу рідких продуктів Albertina: вузол Автоматична машина для нанесення етикеток типу 5/2 Basic Surprise 1.3.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року скасовано в частині задоволення позову до   ОСОБА_1 ,   ОСОБА_3  про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ«ВАССМА РІТЕЙЛ»,   ОСОБА_1 ,                     ОСОБА_3  на користь ПАТ «Златобанк» заборгованості за кредитним договором від 18 січня 2012 року № 06/12/KLMVу розмірі 24 428 864,47 грн та ухвалено нове в цій частині, яким в задоволенні цих вимог відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Крутенко Ю. В., на рішення Оболонського районного суду міста Києва              від 17 жовтня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року, та касаційною скаргою ПАТ «Златобанк» на постанову Київського апеляційного суду від 21 березня 2023 року та витребувано справу із суду першої інстанції.
Постановою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 жовтня 2022 року скасовано в частині задоволення позову до  ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2  про солідарне стягнення заборгованості на користь ПАТ «Златобанк» за кредитним договором від 18 січня 2012 року № 06/12/KLMVу розмірі 24 428 864,47 грн та ухвалено нове в цій частині, яким в задоволенні цих вимог відмовлено.
30 жовтня 2023 року через засоби поштового зв`язку адвокат Пиріг О. В., яка діє в інтересах ПАТ «Златобанк», подала доВерховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції від 27 вересня 2023 року, у якій просила її скасувати в частині відмови у задоволенні позову до  ОСОБА_4 ,                  ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 04 червня 2019 року справа               № 916/3156/17, від 03 липня 2018 року справа № 917/1345/17, від 26 січня             2021 року справа № 522/1528/15-ц, постанові Верховного Суду від 30 серпня             2022 року справа № 904/1427/21, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, на виконання ухвали Верховного Суду від 13 листопада 2023 року надано докази сплати судового збору та зазначено про наявність електронного кабінету у адвоката Пиріг О. В., тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття до касаційного провадження касаційної скарги ПАТ«Златобанк» на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Златобанк», в інтересах якого діє адвокат Пиріг Олена Вікторівна, на постанову Київського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Златобанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССМА РІТЕЙЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕЛЕНА-КРАЇНА», товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма «ВАССМА», третя особа - Національний Банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді                                                                              О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара