УХВАЛА
 
12 грудня 2023 року                     
м. Київ
 
справа № 757/1523/22-ц
провадження № 61-16991ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                     Литвиненко І. В., 
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє                                 представник - адвокат Дугінов Дмитро Андрійович, на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом  ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, 
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ КБ «ПриватБанк», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, в якому просив зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» перерахувати належні йому грошові кошти в                  сумі 18 737,89 доларів США з рахунку № НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; 24 703,00 доларів США з рахунку № НОМЕР_3 , відкритий в                            АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок: НОМЕР_2 , відкритий                        в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; 4,50 доларів США з рахунку № НОМЕР_4     в АТ КБ «ПриватБанк» на рахунок: НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Райффайзен Банк Аваль». 
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 09 листопада 2022 року позов задоволено. 
 
Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2024 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 09 листопада 2022 року скасовано частково, закрито  провадження у справі в частині стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 18 737,89 доларів та в частині                       стягнення грошових коштів у розмірі 24 703,00 доларів США. В частині                       стягнення з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 4,50 доларів США залишено без змін.   
25 листопада 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє                                    представник - адвокат Дугінов Д. А., через засоби поштового зв`язку,                    звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у вказаній вище справі.  
Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання уточненої касаційної скарги із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у заявника та його представника.
06 грудня 2023 року, на виконання вимог ухвали, до Верховного Суду                      надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дугінов Д. А. 
Недоліки касаційної скарги заявником усунуто. 
 
В касаційній скарзі заявник посилається на підставу касаційного оскарження, визначену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. 
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі. 
Витребувати з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу                                     № 757/1523/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Є. В. Петров
 
А. І. Грушицький
 
                                                                                                                           І. В. Литвиненко