Ухвала
06 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 398/356/22
Провадження № 51- 6626 ск 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -        ОСОБА_1 , 
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на  вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023  року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Перевіривши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст.  427 КПК України встановлено, що їх подано без додержання вимог зазначеної статті.
Згідно зі ст. 427 КПК України у касаційній скарзі зазначаються, зокрема, обґрунтування вимог особи, яка її подає, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень з урахуванням визначених 
у ст. 438 КПК України підстав для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не  були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про  достовірність того чи іншого доказу.
При цьому згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону; неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність; невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Натомість, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений, окрім іншого, вказує на неповноту та однобічність судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та оспорює правильність оцінки судом доказів, на підставі яких постановлені судові рішення. Таким чином, засуджений просить дати доказам у кримінальному провадженні іншу оцінку, ніж її дали суди першої та апеляційної інстанцій, що згідно зі ст. 438 КПК України не є підставою для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції.
Також зазначене у скарзі прохання засудженого до суду касаційної інстанції сформульовано без урахування положень ст.  436 КПК України, якою визначено повноваження цього суду за наслідками розгляду касаційної скарги. Так, суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.
Всупереч наведеному засуджений просить скасувати вищевказані судові рішення щодо нього, закрити провадження та винести виправдувальний вирок у зв`язку із  відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції за ч. 2 ст. 384 КК України щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (як убачається з копії вироку, зазначені особи є потерпілим та свідком).
Оскільки касаційна скарга засудженого не відповідає вимогам, передбаченим ст.  427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити її без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не  пропущено строк для усунення допущених недоліків. 
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд, 
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2023 року та  ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 28 вересня 2023 року щодо нього залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із  дня отримання копії цієї ухвали.
У разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, її буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
С у д д і:

 
 
ОСОБА_1                                 ОСОБА_2                                              ОСОБА_3