УХВАЛА

04 грудня 2023 року  
м. Київ

справа №283/91/22
адміністративне провадження №К/990/39064/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Єресько Л.О.,
суддів: Мартинюк Н.М.,  Білак М.В., 
перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 283/91/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН", про визнання протиправними та скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення,

УСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду Житомирської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, винесені посадовими особами Державної служби України з безпеки на транспорті щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 21 липня 2023 року позов задоволено частково. 
Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено останню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2023 року о 10:30 год.
26 вересня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, яке ухвалою від 27 вересня 2023 року задоволено в повному обсязі.
Також, судом оголошено перерву в судовому засіданні до 10:15 год. 18 жовтня 2023 року.
До судового засідання на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН" про зупинення провадження у справі до ухвалення Конституційним Судом України рішення у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 за вх. №18/223 від 04 липня 2023 року та ОСОБА_1 за вх.№18277 від 21 серпня 2023 року щодо відповідності частини 1 статті 14-3 та частини 2 статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Конституції України. 
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року зупинено провадження у справі №283/91/22 до прийняття Конституційним Судом України рішення з питань «конституційності» частини першої статті 14-3 та частини другої статті 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Державна служба України з безпеки на транспорті подала касаційну скаргу до Верховного Суду.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 283/91/22 є оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про зупинення провадження у справі, зазначеної у частині третій статті 328 КАС України, та посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-330, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2023 року у справі № 283/91/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН", про визнання протиправними та скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення.
Витребувати з Сьомого апеляційного адміністративного суду справу № 283/91/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІГРАН", про визнання протиправними та скасування постанов по справі про накладення адміністративного стягнення.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. 
У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
Л.О. Єресько
Н.М. Мартинюк 
 М.В. Білак 
Судді Верховного Суду