УХВАЛА

12 жовтня 2023 року  
м. Київ

справа №160/10828/22
адміністративне провадження №К/990/31048/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гімона М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/10828/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

          Ухвалою Верховного Суду від 28.09.2023 касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/10828/22  залишено без руху, у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує повну сплату судового збору за подання касаційної скарги у даній справі та надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху на усунення недоліків.
          На виконання вимог ухвали суду позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додана платіжна інструкція № 937 від 04.10.2023 на суму 3308 грн. та підтверджено сплату судового збору у даній справі в повному обсязі.
          Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої та підпункту а) пункту другого частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
          Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд                  
                 
УХВАЛИВ:
                 
          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2023 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 01.06.2023 у справі №160/10828/22.
          Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 160/10828/22.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.                 

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду