УХВАЛА
23 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 547/534/20
провадження № 61-3009св22   
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (судді-доповідача), Карпенко С. О., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю 
«Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт»,
відповідачі: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», 
третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи      за      позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року в складі колегії суддів Гальонкіна С. А., Дорош А. І., Триголова В. М.,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю 
«Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» (далі - ТОВ   «ІПК   «Полтавазернопродукт») звернулося до суду з  позовом до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» (далі - ТОВ «Райземінвест-2017»), третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області (далі - КП «РНМБ») Онищенко Р. М., про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі.
Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2021 року позов задоволено.
Визнано недійсною угоду від 17 листопада 2017 року про розірвання договору     оренди від 14 вересня 2016 року, укладену між ТОВ   «ІПК   «Полтавазернопродукт» і ОСОБА_1 , на підставі якої було припинено речове право (право оренди) ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324583200:00:002:0427.
Скасовано рішення державного реєстратора КП «РНМБ» Онищенка Р. М., індексний номер 48307723 від 20 серпня 2019 року та проведену державну      реєстрацію іншого речового права (права оренди) ТОВ  «ІПК  «Полтавазернопродукт», з одночасним припиненням права оренди ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324583200:00:002:0427.
Визнано недійсним договір оренди землі від 20 серпня 2019 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Райземінвест-2017» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324583200:00:002:0427.
Скасовано рішення державного реєстратора КП «РНМБ» Онищенка Р. М., індексний номер 48367191 від 23 серпня 2019 року та проведену державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) ТОВ «Райземінвест-2017», з  одночасним припиненням права оренди ТОВ «Райземінвест-2017» щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5324583200:00:002:0427.
Стягнуто з ТОВ «Райземінвест-2017» на користь ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» 4 204 грн судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» 4 204 грн судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційні скарги представника ТОВ «Райземінвест-2017» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2021 року задоволено, рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.
Стягнуто з ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» на користь 
ТОВ «Райземінвест-2017» судові витрати за подачу апеляційної скарги у розмірі 12 612 грн.
18 березня 2021 року ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
У касаційній скарзі ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року та залишити в силі рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «ІПК «Полтавазернопродукт» на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.
Справа надійшла до Верховного Суду.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку  про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної   інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). 
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Реєстр нерухомого майна та бізнесу» Бричківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Онищенко Руслан Миколайович, про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди землі, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди землі, за    касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» на постанову Полтавського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в  порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                               В. М. Ігнатенко
С. О. Карпенко
І. М. Фаловська