УХВАЛА 

05 грудня 2023 року 
м. Київ
справа № 357/7533/22
провадження № 61-8575св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (судді-доповідача), Зайцева А. Ю.,                    Тітова М. Ю.,                                
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 ,
третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу  ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шмаров Олексій Валерійович, на постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року у складі колегії суддів: Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М., Ратнікової В. М.,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до                     ОСОБА_2 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.
В обґрунтування позову посилалась на те, що вона 6 років проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, була пов`язана з ним спільним побутом та мала взаємні права та обов`язки. 
ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .  
У 2015-2016 роках ОСОБА_3 був призваний до лав Збройних сил України та проходив військову службу в зоні проведення антитерористичної операції, а після повернення з військової служби вони почали зустрічатися, а через деякий час прийняли рішення проживати разом. Місцем проживання стала квартира відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 . 
З ОСОБА_3 вони проживали разом з 16 червня 2016 року по 26 лютого 2022 року (до його мобілізації). 
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час виконання бойової задачі у складі десантно-штурмового батальйону ОСОБА_3 загинув. 
У період з 03 червня 2022 року (дата сповіщення про загибель ОСОБА_3 ) до 18 липня 2022 року вона разом з відповідачкою проводили необхідні дії по підготовці та проведенню поховання. 
У подальшому вона із ОСОБА_2  домовилися про те, що остання не буде чинити будь- яких перешкод щодо встановлення факту її спільного проживання з її загиблим сином, однак 18 липня 2022 року відповідачка заявила про те, що вона (позивачка) не має ніяких прав на одержання частини грошової виплати та вимагає звільнити її квартиру, де всі ці роки вона проживала із                       ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 зазначала, що має право на отримання одноразової грошової допомоги згідно статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», як член сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця, однак її право заперечується відповідачкою.
Посилаючись на викладені обставини, ураховуючи заяву про уточнення позовних вимог, позивачка просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка ОСОБА_3 та жінки ОСОБА_1 без шлюбу у період з                     16 червня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з їх недоведеності.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням,  ОСОБА_1 через представника - адвоката Шмарова О. В. звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шмарова О. В. задоволено частково, рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2023 року скасовано,  провадження у справі закрито.
Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.
Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними правами та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Тому за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами, тому повинні розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
У червні 2023 року   ОСОБА_1 через представника - адвоката Шмаров О. В. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 07 червня 2023 рокута передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 червня 2023 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою та витребувано матеріали цивільної справи.
 
22 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду.
 
Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі.
 
Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від                           22 вересня 2023 року на підставі частини третьої статті 346 КАС України передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 560/17953/21.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року справу                     № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) прийнято до провадження та призначено до розгляду.
У справі, яка є предметом касаційного перегляду, правовідносини є подібними до тих, що є предметом спору у справі № 560/17953/21, і стосуються, зокрема питання вирішення у порядку цивільного судочинства спорів щодо встановлення факту родинних відносин із військовослужбовцем, який загинув (помер) під час участі у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і стримуванні збройної агресії російської федерації.
Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку. 
Оскільки справа у подібних правовідносинах передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у справі, що переглядається, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).
Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Зупинити касаційне провадження у справі № 357/7533/22 за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи                                        № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23).
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                 Є. В. Коротенко
         
         А. Ю. Зайцев
         
         М. Ю. Тітов