УХВАЛА
 
01 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 285/4519/21
провадження № 61-12504ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О.,                              Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від                       04 травня 2023 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від                 11 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області, третя особа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради Житомирської області про розірвання договору оренди, стягнення збитків та моральної шкоди,
 
ВСТАНОВИВ :
 
10 серпня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення, проте не сплатив судовий збір.
 
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 вересня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 сплатив судовий збір.
 
Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвалу суду першої інстанції після її перегляду в апеляційному порядку.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір».
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ :
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04 травня 2023 року та на постанову Житомирського апеляційного суду від 11 липня 2023 року.
 
Витребувати з Новоград-Волинського міськрайонного суду справу                               № 285/4519/21 за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області, третя особа Управління містобудування, архітектури та земельних відносин Звягельської міської ради Житомирської області про розірвання договору оренди, стягнення збитків та моральної шкоди.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                             Н. О. Антоненко
 
                                                                                                                        І. О. Дундар
 
                                                                                                                        М. М. Русинчук