УХВАЛА
29 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 712/7743/15-ц
провадження № 61-16272ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії, рішення старшого державного виконавця,
стягувач - ОСОБА_2 ,
суб`єкт оскарження - старший державний виконавець Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Столяр Катерина Валеріївна,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Столяр К. В.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2023 року скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2023 року залишено без змін.
11 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 03 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
ОСОБА_1 вважає, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права при вирішенні питання про залишення скарги без розгляду.
У розглядуваній справі обчислений відповідно до статті 4 Закону України 
«Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги становить 536,80 грн (із розрахунку 2 684 грн х 0,2 грн).
Разом із касаційною скаргою подане клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутний майновий стан заявника.
До клопотання додана довідка з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про те, що за період з 01 кварталу 2022 року по 04 квартал 2022 року інформація про доходи ОСОБА_1 відсутня, а також відомості Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про те, що розмір пенсії за віком ОСОБА_1 за період із 01 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року становить 8 863,33 грн.
Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:  а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).
Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачають, що гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.
Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, врахувавши доводи заявника та подані документи щодо її майнового стану, суд касаційної інстанції вважає за можливе клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, відстрочивши їй сплату судового збору у розмірі 536,80 грн до ухвалення вирішення справи касаційним судом.
Касаційна скарга подана у встановлений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.
Відстрочити ОСОБА_1 до вирішення справи касаційним судом сплату судового збору у розмірі 536,80 грн за подання касаційної скарги у справі № 712/7743/15-ц.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси 
від 03 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 12 жовтня 2023 року у справі № 712/7743/15-ц.
Витребувати із Соснівського районного суду м. Черкаси матеріали справи № 712/7743/15-ц.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи № 712/7743/15-ц право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 19 грудня2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников