Ухвала
6 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 456/1024/22
провадження № 51-5023 ск 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                           ОСОБА_1 ,
суддів                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року, 
встановив:
Як убачається зі змісту інформації, яка міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень (єдиний унікальний номер судової справи 456/1024/22), вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за пунктом 4 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років 6 місяців.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року щодо ОСОБА_5 залишено без зміни. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо свого підзахисного. 
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 28 серпня 2023 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 залишив без руху та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 5 вересня 2023 року адвокатом ОСОБА_4 особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від неї не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк адвокат ОСОБА_4 не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК, Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29 грудня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 15 травня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                               ОСОБА_2                                              ОСОБА_3