УХВАЛА
 
13 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 2320/3560/12
провадження № 61-13306св23
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,
учасники справи:   
заявник -  ОСОБА_1 ,
суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович, 
заінтересована особа - Акціонерне товариство «ОТП Банк»
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від             19 квітня 2023 року у складі судді Бароніна Д. Б. та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у складі колегії суддів: судді                 Василенко Л. І., Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,
ВСТАНОВИВ:
20 березня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника Давигору С. А. звернувся до суду зі скаргою на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С.
Просив визнати протиправною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С. від 01 березня 2023 року                             у ВП № 58868119 про зміну (доповнення) реєстраційних даних та зобов`язати приватного виконавця Черкаської області Плесюка О. С. закрити виконавче провадження № 58868119, відкрите на виконання виконавчого листа, виданого Черкаським районним судом Черкаської області 14 березня 2019 року.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2023 року, яку залишено без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року, відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О. С., стягувач - АТ «ОТП Банк».
08 вересня 2023 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Давигору С. А. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 19 квітня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року.
Підставами касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування норм матеріального та порушення судом норм процесуального права.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича, заінтересована особа - Акціонерне товариство «ОТП Банк`призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         М. Є. Червинська

А. Ю. Зайцев

 В. М. Коротун