ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року
м. Хмельницький

Справа № 682/2459/22
Провадження № 22-ц/4820/1662/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії
суддів судової палати з розгляду цивільних справ
Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Грох Л.М., Янчук Т.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2023 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2022 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (далі – АТ «Хмельницькгаз») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу.
АТ «Хмельницькгаз» зазначило, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з газопостачання до квартири АДРЕСА_1 (далі – квартира). Позивач як Оператор газорозподільної системи (Оператор ГРМ) здійснює розподіл (транспортування) природного газу споживачам усіх категорій на території Хмельницької області.
14 вересня 2022 року представником Оператора ГРМ у квартирі ОСОБА_1 виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкодження скла лічильного механізму та пломби, та складено акт про порушення №КМ002118. Згідно акта експертизи від 16 вересня 2022 року №ХМ0000815 підтверджено несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (далі – ЗВТ) з метою зменшення показників лічильника, пломби пошкоджені та повторно встановлені, присутні пошкодження на кришці лічильного механізму в місці встановлення пломб, наявні подряпини на ролику проміжному чорному третьому, колесі зубчастому малому третьому і колесі зубчастому Z64.
Комісія рішенням від 25 жовтня 2022 року задовольнила акт про порушення №КМ002118 від 14 вересня 2022 року та затвердила вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 4 серпня по 13 вересня 2022 року в сумі 21 195 грн 29 коп. Однак, відповідачка відмовляється добровільно сплатити цю заборгованість. Крім того,  ОСОБА_1 має компенсувати позивачу витрати на проведення експертизи лічильника газу у розмірі 2 080 грн 20 коп.
За таких обставин АТ «Хмельницькгаз» просило суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 21 195 грн 29 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу та 2 080 грн 20 коп. витрат на проведення експертизи лічильника газу.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2023 року в позові відмолено.
Суд керувався тим, що вина  ОСОБА_1  у несанкціонованому втручанні в роботу ЗВТ і його пошкодженні не доведена належними та допустимими доказами. У зв`язку з цим рішення комісії від 25 жовтня 2022 року про задоволення акту про порушення №КМ002118 від 14 вересня 2022 року та затвердження вартості необлікованого об`єму природного газу за період з 4 серпня по 13 вересня 2022 року в сумі 21 195 грн 29 коп. є неправомірним.

Короткий зміст і узагальнені доводи апеляційної скарги

В апеляційній скарзі АТ «Хмельницькгаз» просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Апеляційна скарга мотивована тим, що ОСОБА_1 як споживач природного газу несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу (далі – ВОГ), навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. Акт про порушення, акт експертизи та акт-розрахунок необлікованого об`єму природного газу є належними та допустимими доказами несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а тому комісія правомірно нарахувала ОСОБА_1 заборгованість із спожитого газу. Суд першої інстанції не зробив правильні висновки з установлених обставини справи, не врахував правові норми законодавства та правові позиції Верховного Суду, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_1 не подала відзив на апеляційну скаргу.

2.Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частинами першою, другою, п`ятою статті 263 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) встановлено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Зазначеним вимогам закону оскаржуване рішення суду не відповідає.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.
Суд першої інстанції встановив обставини справи повно та правильно, проте висновки з установлених обставин зроблено ним неправильно.
Крім того, суд не врахував норми Закону України від 9 листопада 2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (далі – Закон №2189-VІІІ); Закону України від 9 квітня 2015 року №329-VIII «Про ринок природного газу» (далі – Закон №329-VIII); Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року №2494 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 листопада 2015 року за №1379/27824) та не застосував приписи статей 81, 89 ЦПК України.
У зв`язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права оскаржуване рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.
Також суд апеляційної інстанції має змінити розподіл судових витрат.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

З 3 жовтня 2017 року ОСОБА_1 є власницею квартири, до якої АТ «Хмельницькгаз» здійснює розподіл (транспортування) природного газу (особистий рахунок 1400288079).
14 вересня 2022 року працівники АТ «Хмельницькгаз» виявили у квартирі ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, а саме пошкодження скла на лічильному механізмі та пошкодження пломби, про що ними складено акт про порушення №КМ002118.
На підставі протоколу від 14 вересня 2022 року лічильник газу типу САМГАЗ G4G-G 4 заводський номер 2602644 було демонтовано у квартирі та направлено на експертизу.
Згідно акту експертизи 16 вересня 2022 року №ХМ0000815 підтверджено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з метою зменшення показників лічильника. Пломби пошкоджені та повторно встановлені. Присутні пошкодження на кришці лічильного механізму в місці встановлення пломб. Присутні подряпини на ролику проміжному чорному третьому, колесі зубчастому малому третьому і колесі зубчастому Z64.
На проведення експертизи АТ «Хмельницькгаз» витратило 2 080 грн 20 коп.
Комісія з розгляду акту про порушення рішенням від 25 жовтня 2022 року (протокол №111) задовольнила акт про порушення №КМ002118 та затвердила акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 4 серпня 2022 року по 13 вересня 2022 року в сумі 21 195 грн 29 коп.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Статтею 714 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом №2189-VІІІ.
За змістом статті 1 Закону №2189-VІІІ житлово-комунальні послуги – результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Послуга з постачання та розподілу природного газу належить до комунальних послуг (пункт 2 частини першої статті 5 Закону №2189-VІІІ).
В силу частини другої статті 7 Закону №2189-VІІІ індивідуальний споживач, серед іншого, зобов`язаний забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їх роботу, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами .
Згідно зі статтею 59 Закону №329-VIII суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку природного газу, зокрема, є: несанкціонований відбір природного газу; несанкціоноване втручання в роботу газової інфраструктури; самовільне під`єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання.
Як передбачено статтею 41 Закону №329-VIII, за результатами консультацій із суб`єктами ринку природного газу регулятор затверджує кодекс газорозподільних систем, який повинен містити: основні правила технічної експлуатації газорозподільних систем, планування, оперативно-технологічного управління та розвитку газорозподільних систем та механізми нагляду за їх додержанням;  умови, у тому числі комерційні та технічні, доступу до газорозподільних систем, включаючи комерційні та технічні умови приєднання нових об`єктів замовника до газорозподільної системи;  правила обліку природного газу (у тому числі приладового);  правила поведінки на випадок збоїв у роботі газорозподільних систем;  порядок обміну інформацією з іншими суб`єктами ринку природного газу;  інші питання щодо експлуатації газорозподільних систем.
Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем визначено, що:
засіб вимірювальної техніки/ЗВТ – технічний засіб, включаючи лічильник газу, який застосовується під час вимірювань і має нормовані метрологічні характеристики;
несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу;
пошкодження ЗВТ/лічильника газу – механічне пошкодження цілісності конструкції комерційного ВОГ та/або його складових, зокрема корпусу, скла, кріплення, захисних елементів, ліній з`єднання;
пошкодження пломб – відсутність чи пошкодження цілісності пломб, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, у тому числі відсутність чи пошкодження на ЗВТ (лічильнику газу) пломб з відбитками тавр про їх повірку або індикаторів дії впливу постійного магнітного поля (далі – магнітні індикатори), або підтверджений факт підробки пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗВТ/лічильника газу та установлених пломб і магнітних індикаторів);
експертиза засобу вимірювальної техніки/експертиза пломб – комплекс заходів, які здійснюються комісією з проведення експертизи ЗВТ та пломб, яка затверджується наказом Оператора ГРМ, або суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України «Про судову експертизу», з метою отримання даних щодо відповідності засобу вимірювальної техніки/пломб параметрам, визначеним їх виробниками, умовам монтажу та експлуатації, їх цілісності чи відповідності метрологічним характеристикам, а також пересвідчення у відсутності інших ознак впливу на засіб вимірювальної техніки/пломбу, які можуть свідчити про втручання в засіб вимірювальної техніки/пломбу та викривлення результатів вимірювання.
Порядок перевірки вузлів обліку та їх складових визначений главою 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем.
Так, суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу) (пункт 1).
У разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: пошкодження пломб; пошкодження ЗВТ (лічильника газу); наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; наявність несанкціонованого газопроводу; несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильником газу).  Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу. При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом (пункт 7).
Якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням, монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ, компенсуються за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буде визнаний таким, що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту, витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановленням нового ЗВТ, мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ) (пункт 8).
За змістом пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).
В силу пункту 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Порядок оформлення акта про порушення встановлений главою 5 розділу ХI Кодексу газорозподільних систем.
Зокрема, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до цього Кодексу (пункт 1).
Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення (пункт 2).
Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення (пункт 8).
За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.  При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (пункт 11).
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що комунальні послуги – це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи в забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, установленому законодавством.
Газопостачання (постачання та розподіл природного газу) є одним із видів комунальних послуг.
Споживачі послуг із газопостачання зобов`язані забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг і не втручатися в їх роботу, оплачувати надані послуги з газопостачання.
Отже, саме споживач природного газу несе відповідальність за збереження та цілісність засобу вимірювальної техніки, зокрема, лічильника газу, на території або у приміщенні якого такий засіб встановлено (див. постанови Верховного Суду від 18 травня 2021 року у справі №902/417/20, від 11 серпня 2021 року у справі №927/89/18 та від 18 листопада 2021 року у справі №903/160/21).
Несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу відноситься до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільної системи.
Протягом експлуатації ЗВТ/лічильника газу Оператор газорозподільної системи вправі перевірити цей технічний засіб. У разі виявлення ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу (пошкодження механізму та/або пломб), у тому числі за результатами експертизи, оператором газорозподільної системи складається акт про порушення. Після визнання комісією з розгляду актів про порушення цього акта споживачу нараховується необлікований об`єм природного газу та його вартість.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.
У справах щодо стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу акт про порушення, акт експертизи та акт-розрахунок необлікованого газу та його вартості, якщо вони не спростовані відповідачем, є належними та допустимими доказами для покладення на споживача відповідальності за вчинення порушення (див. постанову від 11 грудня 2019 року у справі №321/1287/18.
Зібрані докази вказують на те, що 14 вересня 2022 року у квартирі ОСОБА_1 виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, зокрема, встановлено, що пломби пошкоджені та повторно встановлені, присутні пошкодження на кришці лічильного механізму в місці встановлення пломб, наявні подряпини на ролику проміжному чорному третьому, колесі зубчастому малому третьому і колесі зубчастому Z64. 
Внаслідок перевірки оператором газорозподільної системи складено акт про порушення, за результатами розгляду якого комісія затвердила акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості в сумі 21 195 грн 29 коп.
Зазначені обставини підтверджуються: актом про виявлення порушення №382 від 14 вересня 2022 року (а.с. 32); актом про порушення №КМ002118 від 14 вересня 2022 року (а.с. 33); актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №382 від 14 вересня 2022 року (а.с. 30); протоколом про направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу від 14 вересня 2022 року (а.с. 31); актом експертизи ЗВТ та/або пломб №ХМ0000815 від 16 вересня 2022 року (а.с. 29); відеозаписом і світлинами проведення експертизи лічильника газу (а.с. 34); актом про непридатність до подальшої експлуатації та ремонту побутового лічильника газу №ХМ0027394 від 16 вересня 2022 року (а.с. 28); довідкою про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №13731 від 16 вересня 2022 року (а.с. 27); актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 25); протоколом №111 засідання комісії з розгляду актів про порушення оператором ГРМ «Хмельницькгаз» (а.с. 26).
Подані позивачем докази достовірно вказують на те, що ОСОБА_1 не забезпечила цілісність установленого у її квартирі лічильника газу, що є підставою для покладення на неї відповідальності за несанкціоноване втручання в роботу вимірювального приладу та нарахування їй необлікованих об`ємів природного газу. Ці докази не спростовані ОСОБА_1 .
Отже, на думку апеляційного суду, з ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькгаз» слід присудити вартість необлікованого об`єму природного газу та витрати на проведення експертизи лічильника газу.
Суд першої інстанції не дав належної оцінки дослідженим доказам і дійшов помилкового висновку про необґрунтованість позову АТ «Хмельницькгаз».
При цьому суд першої інстанції безпідставно послався на правову позицію, висловлену Верховним Судом у постанові від 18 червня 2019 року (справа №922/1573/18), щодо відсутності підстав для донарахування комісією суб`єкту господарювання необлікованого об`єму природного газу, оскільки в цій справі та справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, встановлені різні обставини.
Так, у названій справі касаційний суд погодився з висновками судів попередніх інстанції про недоведеність здійснення відповідачем несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Натомість, у справі яка переглядається судом апеляційної інстанції, доведено належними та допустимими доказами те, що ОСОБА_1 здійснила несанкціоноване втручання в робру ЗВТ/лічильника газу, що знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з викривленнням даних обліку природного газу.

3.Висновки суду апеляційної інстанції та межі розгляду справи

При вирішенні спору суд першої інстанції не застосував правильно норми чинного законодавства та зробив помилковий висновок про необґрунтованість позову АТ «Хмельницькгаз», а тому ухвалене ним рішення не може залишатися в силі.
З ОСОБА_1 на користь АТ «Хмельницькгаз» слід стягнути 21 195 грн 29 коп. вартості необлікованого об`єму природного газу та 2 080 грн 20 коп. витрат на проведення експертизи лічильника газу.

Щодо судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд апеляційної інстанції враховує положення статті 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов АТ «Хмельницькгаз» задоволено в цілому, внаслідок чого з ОСОБА_1 на користь позивача слід присудити 2 481 грн судового збору за подання позову та 3 721 грн 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги, а всього – 6 202 грн 50 коп. (2 481,00+3721,50).

Керуючись ст.ст. 141, 374, 376, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» задовольнити.
Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 6 липня 2023 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання – АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» (місцезнаходження – 29017, Хмельницька область, місто Хмельницький, проспект Миру, 41; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України – 05395598) 21 195 гривень 29 копійок вартості необлікованого об`єму природного газу, 2 080 гривень 20 копійок витрат на проведення експертизи лічильника газу та 6 202 гривні 50 копійок судового збору, а всього – 29 477 гривень 99 копійок.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді:        О.І. Ярмолюк

       Л.М. Грох 

       Т.О. Янчук

Головуючий у першій інстанції – Маршал І.М.                
Доповідач – Ярмолюк О.І.                                                        Категорія 24