УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 635/7805/21
провадження № 51-2766впс23
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської  області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження 
№ 635/7805/21 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення кримінального провадження за обвинуваченням 
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Клопотання мотивовано тим, що місцем вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні є Харківський район Харківської області, обвинувачені, потерпілі та свідки проживають у Харківському районі Харківської області та в м. Харкові, і які через роботу та брак коштів не можуть приїхати до 
м. Полтави. На даний час розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 
від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 8 березня 2022 року. З метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку прокурора, необхідно направити до Харківського районного суду Харківської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду не надійшло, що не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Перевіривши наведені у клопотанні доводи та вивчивши матеріали провадження, керуючись положеннями ст. 34 КПК, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Разом із цим, абзацом 6 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з інформації, наданої Полтавським районним судом Полтавської області, за розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року 
№ 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Харківському районному суду Харківської області, зокрема, матеріали кримінального провадження № 635/7805/21 щодо ОСОБА_5 та 
ОСОБА_6 були направлені до Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті у зв`язку з неможливістю під час воєнного стану здійснювати правосуддя у вказаному суді. 
На теперішній час вказане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого засідання.
З копії обвинувального акта та наявних у суду матеріалів видно, що обвинувачені, потерпілі та свідки проживають в с. М.Рогань та с. Р.Тишки Харківського району Харківської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Харківського районного суду Харківської області. 
Таким чином, доводи наведені у клопотанні прокурора, є обґрунтованими і свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні 
ст. 34 КПК, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.
Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК, Суд 
постановив:
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 635/7805/21 за обвинуваченням 
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                             ОСОБА_3