Ухвала
 
16 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 932/5251/23
провадження № 61-174вп23
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Ухвала мотивована тим, що ОСОБА_1 є громадянином України, ОСОБА_2 є громадянкою росії, відповідно до відповіді № 164976 від 31 липня 2023 року в Єдиному державному демографічному реєстрі, за вказаними параметрами відповідача ОСОБА_2 не знайдено. Відповідно до копії дубліката свідоцтва про шлюб № НОМЕР_1 від 25 січня 2019 року ОСОБА_2 є громадянкою росії.
10 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшли матеріали цивільної справи № 932/5251/23.
Згідно статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України. 
Позовна заява та додані до неї матеріали свідчать, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в Україні, відтак підстави для визначення Верховним Судом підсудності у цій справі відсутні. 
Керуючись статтями 29, 260 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Матеріали справи № 932/5251/23 повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                           І. О. Дундар