ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2023 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну захисника Мар`яна І.С. на постанову Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2023 року,–

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі закрито у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
На таке судове рішення захисник Мар`ян І.С. в інтересах ОСОБА_1 19.09.2023 року подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.
Згідно зі ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Встановлено, що постанова судді щодо ОСОБА_1 була винесена 17 серпня 2023 року (а.с.70), строк на її апеляційне оскарження закінчився 28 серпня 2023 року.
Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, апеляційну скаргу на постанову суду захисник Мар`ян І.С. подав 19 вересня 2023 року (а.с.92), тобто поза межами процесуального строку на оскарження постанови.
Клопотання про поновлення цього строку апелянт не заявляв.

Провадження 33/822/655/23 Головуючий у І інстанції:Байцар Л.В.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О.

Посилання у апеляційній скарзі на те,що процесуальний строк не пропущений,оскільки про наявність постанови ОСОБА_1 дізнався та отримав її копію 19.09.2023 року,суперечить закону-ст.294 КУпАП,який не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження із часом отримання копії постанови або ознайомлення із судовим рішенням.
За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала . 
Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,–

П О С Т А Н О В И В :

Повернути захиснику Мар`яну І.С. апеляційну скаргу на постанову судді Садгірського районного суду м.Чернівці від 17 серпня 2023 року щодо ОСОБА_1 , разом з доданими матеріалами.
Постанова апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького
апеляційного суду О.О.Дембіцька