Ухвала
 
20 жовтня 2023 року
м. Київ
 
справа № 522/6993/18
провадження № 61-8765св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув заяву ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини  ОСОБА_2 , про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та вселення,
ВСТАНОВИВ:
14 червня 2023 року ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з суду першої інстанції та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2023 року.
23 серпня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє від свого імені та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу ОСОБА_3 . 
Ухвалою Верховного Суду від 08 вересня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_3 та повернуто відзив без розгляду.
Верховий Суд виходив із того, що вперше копію касаційної скарги ОСОБА_1 отримала 05 липня 2023 рокупоштовим відправленням за № 6508205468680, копію ухвали Верховного Суду від 04 липня 2023 року про відкриття касаційного провадження ОСОБА_1 отримала особисто 18 липня 2023 року, тоді як вказаною ухвалою строк для подачі відзиву встановлено до 04 серпня 2023 року. 
02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду заяву про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу.
Заява мотивована тим, що поштове відправлення № 65808205468680 (копія касаційної скарги ОСОБА_3 ) 05 липня 2023 року їй не було вручено. Про те, що згідно трекінгу за № 65808205468680 відправлення було вручено їй особисто вона дізналась з ухвали Верховного Суду від 08 вересня 2023 року. У зв'язку з цим 19 вересня 2023 року вона звернулась до АТ «Укрпошта» зі скаргою, в якій просила провести перевірку щодо дій працівників АТ «Укрпошта» та встановити на підставі якого документа було отримано поштове відправлення № 65808205468680. Листом АТ «Укрпошта» від 28 вересня 2023 року її повідомлено, що зазначене поштове відправлення 19 липня 2023 року повернуто відправнику, 24 липня 2023 року ? надійшло у відділення поштового зв`язку у місто Київ та у зв`язку з не врученням відправнику 07 серпня 2023 року направлено в комору зберігання. Вказано, що корпоративний сайт є інформаційним ресурсом, тому інформація про пересилання поштових відправлень на сайті не є належним доказом вручення поштових відправлень та створених подій. Також зазначено, що АТ «Укрпошта» приносить їй вибачення за ситуацію, що склалась.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
У статті 120 ЦПК Українипередбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи, на які посилається заявник, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на подання відзиву на касаційну скаргу. Проте з огляду на те, що клопотання ОСОБА_1  подане після закінчення цього строку, цей строк слід продовжити з ініціативи суду до 06 листопада 2023 року.
Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу  ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 травня 2023 року до 06 листопада 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                             Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
В. І. Крат