Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2023 року
м. Київ
справа № 761/28300/23
провадження № 51 - 6977впс 23
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання              ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження 
№ 22023000000000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22023000000000698стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з Шевченківського районного суду м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області.
В обґрунтування своєї позиції суд зазначив про те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08 серпня 2023 року з порушенням вимог статей 34, 615 КПК України, після відновлення процесуальної роботи Херсонського міського суду Херсонської області.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. 
Дослідивши наведені у поданні доводи та наявні у розпорядженні Суду матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною  1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Згідно з положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111-1  КК України, - участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території за попередньою змовою групою осіб на території м. Херсона, що підпадає під територіальну юрисдикцію Херсонського міського суду Херсонської області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року з 01 червня 2023 року відновлено роботу Херсонського міського суду Херсонської області, датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено
12 червня 2023 року.
Проте обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 08 серпня 2023 року, тобто вже після відновлення роботи суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Будь-яких відомостей, які б свідчили про неможливість з об`єктивних причин здійснювати правосуддя Херсонським міським судом Херсонської області, колегія суддів не встановила.
Отже, прокурор Офісу Генерального прокурора звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з порушенням вимог ч. 9 ст. 615 КПК України.
Відтак колегія суддів уважає, що подання голови Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 22023000000000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів  підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 34, 615 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Київського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 22023000000000698 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 5 ст. 111 - 1 КК України, направити з Шевченківського районного суду
м. Києва до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                      ОСОБА_2                              ОСОБА_3