Номер провадження: 22-ц/813/199/23 
Справа № 520/7982/15-ц
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ДОДАТКОВА П О С Т А Н О В А
 
                                І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого                        Сегеди С.М.,
суддів:                        Громіка Р.Д.,
                               Драгомерецького М.М.,
за участю секретаря                Козлової В.А.,
                
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про зобов`язання вчинити певні дії,за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Васильків О.В.,

встановив:
       
05 червня 2015 року ПАТ «Марфін Банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ Банк», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00662/R2 від 14.08.2008 року, в розмірі 83 998,55 доларів США та 241 105,12 грн. (далі – Кредитний договір), а також стягнути судовий збір.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» було задоволено частково. 
Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2015 року та призначено справу до розгляду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором було відмовлено.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «МТБ Банк» про зобов`язання вчинити певні дії також було відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «МТБ Банк» ставило питання про часткове скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року, та постановлення нового, яким задовольнити позов ПАТ «МТБ Банк» у повному обсязі, в іншій частині рішення суду залишити без змін, крім того вирішити питання про розподіл судових витрат в суді першої інстанції та апеляційній інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Рішення, в частині відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 , в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 року позовні вимоги ПАТ «МТБ Банк» до ОСОБА_1 були задоволені частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» заборгованість по тілу кредиту в розмірі 70 219, 23 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 06.09.2023 року є еквівалентом 2 567 818,93 грн., а також проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13 779,32 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 06.09.2023 року є 503 890, 44 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МТБ Банк» пеню в розмірі 112 033,86 грн. і штраф в розмірі 24 342,56 грн., а також судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог.
Судове рішення, в частині відмови в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , було залишено без змін.

Разом з тим, при виготовленні повного тексту постанови виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення, оскільки судом апеляційної інстанції не розглянуто уточнені позовні вимоги ПАТ «МТБ Банк», які маються на а.с.159-160, том №1. 

Вирішуючи питання про слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутність учасників справи, колегія суддів виходить із того, що усі учасники справи належним чином повідомленні (т.4, а.с.29-32).

Так, як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2016 року ПАТ «Марфін Банк» звернувся до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором в розмірі 90 079,71 доларів США, із яких 70 219,23 доларів США - заборгованість за кредитом, 19 860,48 доларів США – заборгованість за відсотками за користування кредитом, 27 167,91 грн. – пеню за неповернення кредиту, 488 702,65 грн. – пеню за несплату відсотків, 48 405, 65 – штраф за невиконання зобов`язань, а також судовий збір в сумі 3 654 грн.

Зазначені уточнені позовні вимоги ПАТ Марфін Банк» не були розглянуті судом апеляційної інстанції.
Згідно уточнених позовних вимог ПАТ «Марфін Банк» збільшив суму заборгованості по сплаті відсотків на 6 081,39 доларів США (19 860,71 доларів США – 13 779,32 доларів США); пеню за несплату відсотків – на 275 112,32 грн. (488 702,65 грн. - 213 590,33); пеню за неповернення кредиту – на 23 996,68 грн. (27 167,91 грн. – 3 172,23); штраф за невиконання зобов`язань – на 24 063,09 грн. (48 405, 65грн. – 24 342,56 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
За правилами ч. 3 цієї статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі, а також у тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що зазначені уточнені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з Висновкуексперта № СЕ-19/116-22/16688-ЕК від 07.03.2023 року, та з мотивів, які зазначені в постанові Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 року (т.4, а.с.10-13).
Оскільки частка заборгованості по сплаті відсотків підлягає стягненню в доларах США, то колегія суддів вважає за необхідне вказати еквівалент даної суми в національній валюту України.
Офіційний курс НБУ станом на 18.10.2023 року складає 36,4507 грн. за 1 долар США. У зв1язку з цим 5 867,94 доларів США складають 213 890,52 грн. 

Що стосується стягнення судового збору, який постановою суду від 06.09.2023 року стягнутий пропорційно задоволеним позовним вимогам, без вказання конкретної суми, то колегія суддів вважає за необхідне вказати його конкретний розмір, який складає 8 160,30 грн. 

Керуючись ст.ст.270, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

                                 постановив:        

Ухвалити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» про зобов`язання вчинити певні дії,за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 червня 2019 року додаткову постанову, якою:
стягнути з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» код ЄДРПОУ: 21650966, заборгованість по сплаті відсотків у сумі  5 867,94 доларів США (6081,39-213,45) (п`ять тисяч вісімсот шістдесят сім доларів США 94 центи), що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 18.10.2023 року  становить 213 890,52 грн. (двісті тринадцять тисяч вісімсот дев`яносто гривень 52 копійки), а також штраф за невиконання зобов`язань в сумі 24 063,09 грн. (двадцять чотири тисячі шістдесят три гривні 09 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» код ЄДРПОУ: 21650966, судовий збір у загальному розмірі 8 160,30 грн. (вісім тисяч сто шістдесят гривень 30 копійок).

Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду:        С.М. Сегеда        

       Р.Д. Громік

       М.М. Драгомерецький