Справа № 128/4159/23 
Провадження № 33/801/1164/2023
Категорія: 305 
Головуючий у суді 1-ї інстанції Фанда О. А.
Доповідач: Шемета Т. М.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року                                                                     м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., розглянувши клопотання  ОСОБА_1  про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню 00 копійок, стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.
Не погоджуючись із такою постановою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу (вх. № 27780/23 від 28.11.2023 року), в якій просить скасувати постанову суду та закрити провадження у справі, одночасно ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження оскаржуваної постанови.
На підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду заявник посилається на те, що вже нею подавались апеляційні скарги, однак були повернуті двічі. Зазначає, що недоліки її виправлені в найкоротший час. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити.
Перевіривши матеріали справи та доводи  ОСОБА_1 про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до частини другої статті 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
З матеріалів справи встановлено, що оскаржувану постанову винесено судом першої інстанції 23 жовтня 2023 року за участі ОСОБА_1 (а. с. 30).
Апеляційна скарга була подана вперше ОСОБА_1 01.11.2023 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Вінницького районного суду Вінницької області (а. с.35). 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 08 листопада 2023 року зазначена апеляційна скарга була повернута заявнику, з тим, що апеляційна скарга не підписана скаржником (а. с. 41). 
Вдруге апеляційна скарга, яка підписана заявником, подана 15 листопада 2023 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Вінницького районного суду Вінницької області (а.с. 44). 
Постановою Вінницького апеляційного суду від 20 листопада 2023 року вдруге подана апеляційна скарга була повернута заявнику, у зв`язку з пропуском десятиденного строку, встановленого частиною другою статті 294 КУпАП, клопотання про поновлення пропущеного строку заявлено не було (а. с. 51).
Втретє апеляційна скарга подана ОСОБА_1 28 листопада 2023 року разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку (а.с 54, 55), в якому вона, з огляду на вищевикладене, просить поновити пропущений нею строк, передбачений ч. 2 ст. 294 КупАП.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на доступ до правосуддя. 
Однією із основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судового рішення (ст. 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанції.
З урахуванням того, що вперше апеляційна скарга була подана в строк, передбачений законом, з метою недопущення перешкод в доступі до правосуддя, приходжу до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року, тому такий строк слід поновити, а справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 289, 294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького районного суду Вінницької області від 23 жовтня 2023 року.
Справу про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП призначити до розгляду на 14 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала судових засідань № 4 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького
апеляційного суду Т. М. Шемета