Ухвала
 
17 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 2018/15050/2012
провадження № 61-12154ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Петрова Є. В., (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 ,
на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 березня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 12 липня 2023 року 
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа -  приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, про визнання договору позики частково недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду першої інстанції від 03 грудня 2019 року про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до                ОСОБА_2 про визнання договору позики частково недійсним.
Повний текст оскаржуваної постанови складений 13 липня 2023 року, касаційна скарга подана 11 серпня 2023 року, а отже строк на касаційне оскарження не пропущений.
Ухвалою від 05 вересня 2023 року Верховний Суд залишив касаційну скаргу без руху з наданням строку на усунення недоліків.
У жовтня 2023 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки касаційної скарги усунуті у повному обсязі.
Згідно з вимогами частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України та у встановлений законом строк. Судовий збір сплачений. 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені абзацом другим частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі.
Витребувати із Київського районного суду м. Харкова цивільну справу                                № 2018/15050/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу, про визнання договору позики частково недійсним.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                          Є. В. Петров
А. І. Грушицький
І. В. Литвиненко