Ухвала 
 
15 грудня 2023 року     
м. Київ  
 
справа № 405/2697/22
провадження № 61-16047св23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 ,
третя особа - ОСОБА_3 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року у складі колегії суддів: Голованя А. М., Єгорової С. М., Чельник О. І.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову 
 
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення боргу за розпискою.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2023 року у складі судді: Шевченко І. М., позов ОСОБА_1 задоволено.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 10 237 500 грн, що в еквіваленті станом на 14 червня 2022 року за курсом НБ України становить 350 000 доларів США, судові витрати у справі у сумі 12 405 грн.
 
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
 
Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
 
Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 червня 2023 року скасовано.
 
Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 20 136,80 грн у рахунок компенсації витрат по сплаті судового збору та 100 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
 
Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 травня 2023 року у справі № 405/2697/22.
 
Аргументи учасників справи
 
10 листопада 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4, на постанову Кропивницького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року, в якій просить:
скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;
залишити в силі рішення суду першої інстанції;
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2023 року: відкрито касаційне провадження у справі; у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Кропивницького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року відмовлено.
 
07 грудня 2023 року справу передано судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 405/2697/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков