УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2023 року
м. Київ
Справа № 331/1664/22
Провадження № 51-6125 ск 23
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого -       ОСОБА_1 , 
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року,
в с т а н о в и в:
Як убачається зі змісту касаційної скарга обвинуваченого ОСОБА_4 
від 5 листопада 2023 року, обвинувачений вкотре порушує питання про перегляд у  касаційному порядку ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 
від 19 липня 2022 року.
Крім того,ОСОБА_4 просить переглянути й інші судові рішення з  різними єдиними унікальними номерами справ. Вказані матеріали були розподілені між різними суддями-доповідачами відповідно до єдиного унікального номеру справи. 
Колегія суддів зауважує, що розглядає касаційну скаргу ОСОБА_4 в  межах єдиного унікального номеру справи № 331/1664/22, в котрій він не  погоджується з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 
від 19 липня 2022 року, якою, зокрема, обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у  вигляді тримання під вартою на два місяці терміном дії до 17 вересня 2022 року включно, та яку ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року залишено без змін.
Аналогічні за доводами касаційні скарги обвинуваченого ОСОБА_4 
(від 24 вересня та від 12 жовтня 2023 року) в частині оскарження ним вищевказаних судових рішень вже надходили до  Верховного Суду.
За результатами розгляду зазначених скарг Касаційним кримінальним судом постановлено ухвали від 16 жовтня та від 1 листопада 2023 року про відмову у  відкритті касаційного провадження, оскільки скарга подана на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку. 
Крім того, колегія суддів наголошує на тому, що відповідно до ч. 5 ст. 422-1 КПК України ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою, а також про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, набирає законної сили після її проголошення та не може бути оскаржена у касаційному порядку.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в  касаційному порядку.
Враховуючи викладене, оскільки касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження.
З огляду на викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 липня 2022 року щодо нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                        ОСОБА_3