УХВАЛА

м. Вінниця
12 жовтня 2023 р.          Справа № 2а/0270/1817/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Чернюк Алли Юріївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-ІНТЕР" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВН-ІНТЕР" ЛТД до Державної податкової інспекції у м. Вінниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09.08.2011 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 року, даний адміністративний позов задоволено повністю, зокрема, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.07.2008 року № 0000872330/0.
19.09.2023 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0270/1817/11. В обґрунтування вимог поданої заяви зазначено, що з метою уникнення нанесення збитків державі, які б проявились у вигляді сплати штрафів, виконавчих зборів, позивач, протягом більш ніж 10 років, намагався досягти виконання рішення в добровільному порядку, не звертаючись до органів виконавчої влади. Натомість, позивач звертався з усними та письмовими запитами до податкових органів усіх рівнів з метою отримання відповіді на підтвердження права бюджетного відшкодування. Станом на сьогодні не відновлено порушене право платника на отримання підтвердженої суми бюджетного відшкодування, що було метою подачі позовної заяви про скасування податкового повідомлення-рішення, яке визначало цю суму, як неправомірно задекларовану. Враховуючи вищевикладене, позивач змушений звернутися до виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження та виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 08.06.2021 року, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.
Ухвалою суду від 02.10.2023 року заяву про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа призначено до розгляду.
У судове засідання, призначене на 12.10.2023 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, відповідно до вимог КАС України.
Представником Головного управління ДПС у Вінницькій області 12.10.2023 року подано заяву про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання у письмовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 258 КАС України в редакції станом на дату набрання законної сили постанови, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом. Якщо судом було вжито заходів щодо забезпечення позову за заявою осіб, на користь яких ухвалено судове рішення, суд разом із виконавчим листом видає копії документів, які підтверджують виконання ухвали суду про забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи та відомостей, які містяться в програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Вінницьким окружним адміністративним судом виконавчий лист по справі №2а/0270/1817/11 не видавався, позивач з заявою про видачу виконавчого листа не звертався.
З урахуванням вказаних вище обставин, суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого лист до виконання є передчасною, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 376 КАС України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2а/0270/1817/11 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя                                                                                Чернюк Алла Юріївна