УХВАЛА

22 грудня 2023 року  
м. Київ

справа №380/6170/23
адміністративне провадження №К/990/42251/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Хохуляка В.В.,  Гімона М.М., 
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА» постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі №380/6170/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

          Товариство з обмеженою відповідальністю «Вільєна» звернувся до суду з адміністративним позовом, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області № 12319/13-1-04-07 від 21.11.2022 про застосування штрафних санкцій в сумі 368732, 68 грн. за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних.
          Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області за №4860/13-01-04-07 від 22.03.2023, яким застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" штраф в розмірі 364    907, 51 гривень, за затримку реєстрації податкових накладних від 28.02.2022 року № 28304, від 28.02.2022 року № 28137, від 28.02.2022 року № 28158, № 28290 від 28.02.2022, № 28297 від 28.02.2022 року, № 28251 від 28.02.2022 року, № 28171 від 28.02.2022 року, № 28286 від 28.02.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
          Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29.06.2023 у адміністративній справі № 380/6170/23 скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільєна» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення щодо застосування штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до них відмовлено.
           14.12.2023 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі № 380/6170/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
          При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
          Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
          Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено підпункт б) пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України.
          Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень суду попередньої інстанції у цій справі.
          Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
          Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд - 

УХВАЛИВ:

          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛЬЄНА» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2023 у справі № 380/6170/23.
          Витребувати справу № 380/6170/23 з Львівського окружного адміністративного суду.
          Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
          Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
В.В. Хохуляк 
 М.М. Гімон ,
Судді Верховного Суду