УХВАЛА                                                         
 
08 листопада 2023 року
м. Київ
 
справа № 524/8822/19
провадження № 61-8209 св 21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., 
 
учасники справи:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,
представник ОСОБА_2  - адвокат Пшеничний Олександр Леонідович,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника  ОСОБА_2 - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича, на рішення Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року у складі судді 
Предоляк О. С. та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня 
2021 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 липня 2021 року поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Пшеничному О. Л., строк на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень. Відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 524/8822/19 із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
23 липня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 червня 2022 року зупинено касаційне провадження у ційсправі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 756/8056/19-ц (провадження № 14-94цс 21).
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 рокуцивільну справу № 756/8056/19-ц прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 14-94 цс 21). 
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
 
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заборгованості за договорами позики спільним майновим зобов`язанням та її врахуванні при поділі майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича, на рішення Автозаводського районного суду 
м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                                               Д. Д. Луспеник
Судді:                                                                                                І. Ю. Гулейков
                                                                                                                             Б. І. Гулько
                        Г. В. Коломієць
                      Р. А. Лідовець