УХВАЛА
 
11 грудня 2023 року
м. Київ
 
справа № 139/241/23
провадження № 61-17197ск23
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Браславцем Яном Юрійовичем,на рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про витребування земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2023 року   ОСОБА_24 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суди першої та апеляційної інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях порушили норми процесуального права -пункт 4 частини третьої статті 411 ЦПК України та застосували норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду: від 02 листопада 2021 року у справі № 925/1351/19; у постановах Верховного Суду: від 14 квітня 2022 року у справі № 644/2204/19, від 23 лютого 2022 року у справі № 710/2222/15-ц,відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах). 
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Крім того,    ОСОБА_24 просить зупинити виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року в частині витребування у неї спірних земельних ділянок в комунальну власність Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що станом на 29 листопада 2023 року в органах Державної виконавчої служби перебувають відкриті виконавчі провадження № НОМЕР_1 щодо примусового витребування спірних земельних ділянок та ВП № НОМЕР_2 щодо примусового повернення земельних ділянок на підставі виконавчого листа від 16 листопада 2023 року № 139/241/23 виданого на виконання рішення суду першої інстанції, яке нею оскаржене до Верховного Суду. Вказує, що у випадку виконання нею оскаржуваного рішення суду першої інстанції, поновлення її порушених прав та інтересів на володіння, розпорядження спірними земельними ділянками, у разі задоволення її касаційної скарги буде неможливим.
Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.
Проте в клопотанні  ОСОБА_2  не наводить обґрунтованих підстав для зупинення виконання рішення суду першої інстанції, відповідних доказів не надає, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі № 139/241/23.
Витребувати з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області цивільну справу № 139/241/23 за позовом Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про витребування земельних ділянок.
У задоволенні клопотання  ОСОБА_1  про зупинення виконання рішення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 02 серпня 2023 року в частині витребування спірних земельних ділянок відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2024 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 

І. О. Дундар

М. М. Русинчук