УХВАЛА
19 жовтня 2023 року
м. Київ
справа № 454/4820/21
провадження № 61-14331ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року тапостанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення особи,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив виселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 з будинку АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності та стягнути з відповідачів на його користь понесені ним судові витрати.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 липня 2022 року, яке залишено без змін постановоюпостанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року?позов  ОСОБА_4 задоволено.
Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з будинку АДРЕСА_1 .
Адвокат Матвійчук Г. М., в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 
ОСОБА_3 , звернулася 02 жовтня 2023 року до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.
Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції отримано представником заявників 01 вересня 2023 року, що підтверджується наданими доказами.
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.(частина третя статті 390 ЦПК України).
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявницею пропущено з поважних причин, Верховний Суд вважає за можливе його поновити.
Проте, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявницею до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі. 
Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.
Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.
Адвокат Матвійчук Г. М. надала квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору відповідачем ОСОБА_1 в розмірі 1816,00 грн, однак відповідачі ОСОБА_2 ОСОБА_3 не сплатили судовий збір за подання касаційної скарги на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року
Ураховуючи викладене, заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за подання касаційної скарги мають сплатити судовий збір у розмірі 1 816,00 грн 
((2 270,00 грн х 0,4) х 200 %) кожна.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України 
«Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею         392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Матвійчук Галини Михайлівни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року та постанови Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 07 лютого 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року залишити без руху.
Надати для усунення зазначених вище недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        М. Є. Червинська