Ухвала 
 
06 листопада 2023 року     
м. Київ  
 
справа № 621/31/22
провадження № 61-14093св23 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідачі: публічне акціонерне товариство «Центренерго», відокремлений підрозділ ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова електрична станція,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року ускладі колегії суддів: Маміної О. В., Пилипчук Н. П., Тичкової О. Ю.,
 
Історія справи
Короткий зміст позову
 
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернувся із позовом до ПАТ «Центренерго», відокремленого підрозділу ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова електрична станція, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи.
 
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції 
 
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року у складі судді: Філіп`євої В. В., позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано незаконним наказ від 04 січня 2022 року № 3-к «Про відсторонення від роботи» ОСОБА_1 , слюсаря з ремонту устаткування котельних та пилопідготовчих цехів 6 розряду цеху централізованого ремонту котельного устаткування № 1 Зміївської теплової електричної станції ПАТ «Центренерго»
 
Стягнуто з відокремленого підрозділу ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова електрична станція, на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи за період з 04 січня 2022 року по 03 березня 2022 року в розмірі 33 233,20 грн з відрахуванням (утриманням) при виплаті податків, обов`язкових платежів та зборів, передбачених законодавством України.
 
Допущено негайне виконання судового рішення щодо стягнення середнього заробітку за у межах суми стягнення за один місяць в розмірі 16 616,60 грн.
 
Стягнуто з відокремленого підрозділу ПАТ «Центренерго» Зміївська теплова електрична станція на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» задоволено.
 
Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 18 квітня 2023 року скасовано.
 
У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 362 грн.
 
Аргументи учасників справи
 
26 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу постанову Харківського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, в якій просив:
скасувати оскаржену постанову апеляційного суду;
залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
У жовтня 2023 року ПАТ «Центренерго» через представника Тарутіна С. Г. надало відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену постанову апеляційного суду - без змін; судові витрати покласти на позивача.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
03 листопада 2023 року справу передано судді-доповідачу Крату В. І.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 7, 33, 34, 260, 400, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 621/31/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                     В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков